27 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Абрамовой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старшева З.Н. к Денисов В.Л. о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Денисов В.Л. о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В выше указанной квартире зарегистрирована и проживает одна. В связи с тем, что она является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянной помощи в выполнении домашней работы, приобретения продуктов питания. Указанную помощь ей оказывал ее племянник Денисов В.Л., а именно она давала ему деньги, а он приобретал и привозил ей продукты питания, производил оплату услуг социального работника. По просьбе ответчика она сделала на него завещание около 3-х лет назад, но ответчик объяснил ей, что она должна заключить с ним договор в соответствии с которым, она передаст ему квартиру после смерти, а он будет ухаживать за ней до самой смерти. Ответчик сам оформил все необходимые документы, привез ее в регистрационную палату, где она их подписала не читая. Денисов В.Л. вернул ей домовую книгу и объяснил, что она все равно является собственником квартиры, так как в домой книге имеется справка, о том, что квартира принадлежит ей на праве собственности. Осенью 2010 года ответчик перестал оказывать ей помощь. В декабре 2010 года ответчик сообщил ей, что он является собственником квартиры и намерен заселить в квартиру свою мать, что платит большие налоги за квартиру и вообще, что она дорого обходиться ему. Впоследствии ответчик передал ей копию договора дарения, из которого она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила свою квартиру Денисов В.Л. Полагает, что договор дарения, заключенный между ней и ответчиком является недействительным, а заключенным под влиянием заблуждения, в связи с чем обратилась в суд. В судебное заседание истец Старшева З.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сердюкова С.А. полностью поддержала исковые требования. Ответчик Денисов В.Л. иск признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, заключенный между Старшева З.Н. и Денисов В.Л. недействительным. Прекратить право собственности Денисов В.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Восстановить право собственности Старшева З.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ