Дело № 2 - 1233(1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Абрамовой И.П., с участием представителя истца Федяковой Н.А., ответчика Булановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Оптимист» к Буланова Л.А. об истребовании документов и печатей, установил: Садоводческое товарищество «Оптимист» обратилось в суд с иском к Буланова Л.А. об обязании ее передать председателю правления СНТ «Оптимист» свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, кассовую книгу, приходно-расходные ордера, печать СТ «Оптимист», печать СНТ «Оптимист», штамп СНТ «Оптимист», Устав СТ «Оптимист» при заводе ЖБК-3. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» (далее по тексту СНТ «Оптимист») была избрана Межуева Л.А. В соответствии с п. 4.3.2. Устава СНТ «Оптимист» вновь избранный председатель в течении трех дней принимает по акту от бывшего председателя материальные ценности, документы, печати, штампы и паспорт товарищества. Бывший председатель правления Буланова Л.А. отказалась передать имеющиеся у нее свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ), кассовую книгу, приходно-расходные ордера, печать СТ «Оптимист» СНТ «Оптимист», штамп СНТ «Оптимист», Устав СТ «Оптимист при заводе ЖБК-3. В судебном заседании представитель истца СНТ «Оптимист» по доверенности Федякова Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Ответчик Буланова Л.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, пояснила, что кассовую книгу и приходно-расходные ордера она передала в ОБЭП УВД по Энгельсскому муниципальному району для проведения ревизии и обратно их не получила. Печати СТ «Оптимист» и СНТ «Оптимист» признаны не действительными, не отражают реальное наименование и организационно правовую форму товарищества, а следовательно товариществу не нужны. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ не отражает действительного положения вещей, так как сама запись в реестре по заявлению нового председателя правления товарищества Межуева Л.А. является недействительной. Никакого штампа СНТ «Оптимист» у нее нет, какой именно штамп требует истец не понятно, СНТ «Оптимист» в настоящий момент не существует. Устав СТ «Оптимист» при ЖБК-3 храниться в налоговой инспекции. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Садоводческое товарищество «Оптимист» (сокращенное наименование СТ «Оптимист») создано ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время имеет организационно-правовую форму «садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество» (л.д. 9-15, 48-62). Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. 2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Таким образом, вышеуказанной нормой не предусмотрено изъятие документов и предметов в целях обеспечения функционирования товарищества. Статьей 301 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. При этом имуществом признаются материальные и нематериальные объекты, которые могут быть предметами владения, пользования или распоряжения. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц таким требованиям не соответствует, не может быть предметом владения, пользования м распоряжения, в соответственно не относится к объектам гражданских прав и не может быть истребовано из чужого незаконного владения. Кроме того, недопустимо увязывание существования права с наличием подлинников правоустанавливающих документов у правообладателя. Факт регистрации организации, внесения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе и сведений связанных с внесением изменений в учредительные документы, должен подтверждаться выпиской из ЕГЮЛ, а не подлинниками или дубликатами свидетельств о внесении этих сведений. Не следует отождествлять запись в реестре со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Наличие свидетельства только подтверждает сам факт внесения записи в реестр. Действующее законодательство и подзаконные акты, в том числе и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 438 и 439», не создают препятствий к повторному получению свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ. Так же не может быть признано имуществом, а соответственно и быть изъят у Буланова Л.А. устав садоводческого товарищества «Оптимист» при заводе ЖБК-3. Кроме того, заверенная копия устава товарищества должна храниться в инспекции Федеральной налоговой службы и может быть получена товариществом. Так же истец просит обязать Буланова Л.А. передать председателю правления СТ «Оптимист» печать СТ «Оптимист», печать СНТ «Оптимист, штамп СНТ «Оптимист». Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено сменить наименование товарищества с СНТ «Оптимист» на СТ «Оптимист» (л.д. 28). Изменение наименования товарищества привело к необходимости смены печати, что и было сделано обществом. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новая газета» было дано объявление об утере печати СНТ «Оптимист» <адрес>, которую просят считать недействительной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение у Буланова Л.А. печатей и штампов, являющимися недействительными, не нарушает и не может нарушать прав садоводческого некоммерческого товарищества «Садоводческое товарищество «Оптимист» В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Буланова Л.А. заявлены возражения относительно нахождения у нее кассовой книги и расходно-приходных ордеров СНТ «Оптимист», из ее пояснений следует, что кассовую книгу и расходно-приходные ордера она передала в ОБЭП УВД Энгельсского муниципального района и после проведения ревизии данные документы ей возвращены не были. В доказательство своих возражений ответчик ссылалась на материалы проверки ОБЭП УВД Энгельсского муниципального района, в которых имеется акт бухгалтерской документальной ревизии. Согласно вышеуказанного акта, на исследование ревизора представлены кассовые книги и кассовые отчеты с приложением первичных документов (л.д. 74-81) Ни в акте ревизии, ни в других документах исследованного в судебном заседании материала проверки №, сведений о том, что после проведения ревизии кассовая книга и приходно-расходные ордера возвращены Буланова Л.А. не имеется. Суд не может использовать в качестве такого доказательства сообщение начальника КМ УВД по Энгельсскому муниципальному району о том, что со слов Моисеевой Т.Д., кассовая книга и расходно-приходные ордера были переданы Буланова Л.А. (л.д. 37), так как стороны о допросе Моисеевой Т.Д. не ходатайствовали, не смотря на то, что им такое право было разъяснено. Сторонам разъяснялись положения 56 ГПК РФ о необходимости доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, предоставлялся срок для предоставления дополнительных доказательств. Не смотря на это доказательств того, что кассовая книга, приходно-расходные ордера, устав СТ «Оптимист» при заводе ЖБК-3, истцом не представлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 91, 194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении иска садоводческого товарищества «Оптимист» к Буланова Л.А. об истребовании документов и печатей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда Абрамова И.П. ДД.ММ.ГГГГ