Дело 2-1261(1)/2011 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Жданенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Капитал Страхование» в лице филиала (региональной дирекции) ОАО «Капитал Страхование» в г. Саратове (далее по тексту - ОАО «Капитал Страхование») к Юдину Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Юдину Д.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту - ДТП) в размере 166113 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4522 руб. 26 коп. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове на пересечении улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Юдина Д.И. и <данные изъяты>, под управлением Кузнецовой Е.С., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Юдин Д.И. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К., ДД.ММ.ГГГГ застрахован по рискам «угон, хищение», «ущерб» в ОАО «Капитал Страхование», которое выплатило К. страховое возмещение в размере 286113 руб. Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21099, номерной знак Р832ЕС64, <данные изъяты> выплатило ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения вреда 120000 руб. Разница между полученным страховым возмещением и фактическим размером ущерба 166113 руб. подлежит взысканию с Юдина Д.И., поэтому истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Жданенко А.А. исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик Юдин Д.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковых требований не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия истца. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Капитал Страхование» и К. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К., <данные изъяты> застрахован по рискам «угон, хищение», «ущерб» (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Юдина Д.И. и <данные изъяты>, под управлением Кузнецовой Е.С. (л.д. 10-17). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения (л.д. 19-35). ОАО «Капитал Страхование», признав случай страховым, выплатило К. страховое возмещение в размере 286113 руб. (л.д.41). Величина причиненного ущерба была определена на основании экспертного заключения (л.д. 36-39). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Юдин Д.И. (л.д. 11). В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21099, номерной знак Р832ЕС64, на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>», которое выплатило ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации по данному страховому случаю 120000 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между полученным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 166113 руб. (286113 - 120000 = 166113 руб.). Поскольку Юдин Д.И. является причинителем вреда, ОАО «Капитал Страхование» вправе требовать с ответчика возмещения понесенных убытков в полном объеме. При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела, ответчиком не оспорены. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 4522 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Юдина Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Капитал Страхование» на расчетный счет филиала (региональной дирекции) ОАО «Капитал Страхование» в г. Саратове в счет возмещения материального вреда 166113 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4522 руб. 26 коп., всего 170635 (сто семьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 26 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10-ти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись