Дело № 2-2050(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Покровск - тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» к Маняковой Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: Муниципальное унитарное предприятие «Покровск - тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Покровск - тепло ЭМР Саратовской области» обратилось в суд с иском к Маняковой Л.Н. с требованием о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 85629 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем следующих жилищно-коммунальных услуг, оказываемых МУП «Покровск - тепло ЭМР Саратовской области»: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, ремонт жилья, содержание жилья, вывоз ТБО по адресу: <адрес>. Прибор учета у абонента отсутствует. По вышеуказанному адресу ответчик проживает совместно с членами семьи в количестве трех человек. Лицевой счет № открыт на имя Маняковой Л.Н. Несмотря на неоднократные предупреждения и требования об оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчик злостно уклоняется от погашения задолженности, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 85629 рублей 36 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Курганова Г.Ю. требования, изложенные в исковом заявлении, подержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Манякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. МУП «Покровск - тепло ЭМР Саратовской области» является юридическим лицом и действует на основании устава (л.д.16-32). Судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Всего по данному адресу зарегистрированы и проживают 3 человека. Лицевой счет № открыт на имя Маняковой Л.Н. (л.д. 5). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 85629 рублей 36 копеек (л.д.6-13). В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи Жилищного кодексам РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 11 указанной статьи даже неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, с Маняковой Л.Н. подлежит взысканию в пользу МУП «Покровск - тепло ЭМР Саратовской области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 85629 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по данному делу выразились в виде оплаты государственной пошлины в размере 2073 рубля 32 копейки (л.д.4). Таким образом, данная сумма также должны быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, решил: Взыскать с Маняковой Л.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск - тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 85629 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек. Взыскать с Маняковой Л.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск - тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий