Дело № 2- 2172(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е, при секретаре Новак Л.О., с участием истицы Сапожниковой А.Ф., адвоката Тур К.Ю., рассмотрел гражданское дело по иску Сапожниковой А.Ф. к Барсукову В.А. о взыскании долга, процентов, установил: Сапожникова А.Ф. обратилась в суд с иском к Барсукову В.А. о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42667 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик взял у нее в долг деньги: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей. Срок договоров истек. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Истица Сапожникова А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Барсуков В.А. в суд не явился. Как следует из материалов дела при назначении дела к судебному разбирательству Барсукову В.А. направлялась копия искового материала, извещение о времени и месте слушания дела с разъяснением прав участника процесса, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ. Направленная ответчику корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истицу, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Установлено, что между Сапожниковой А.Ф. и Барсуковым В.А. заключены договоры займа денег, по условиям которых Барсуков В.А. взял в долг у Сапожниковой А.Ф. деньги: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сапожниковой А.Ф. представлены письменные договоры займа. Срок договоров истек. Однако до настоящего времени ответчик, несмотря на требования истца, свои обязательства по возврату долга не исполнил. При таких обстоятельствах долг подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: 1. Заимодавец имеем право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом размера долга, времени пользования чужими денежными средствами, истица просит взыскать: по договору от ДД.ММ.ГГГГ только за период с января 2010 г. по апрель 2011 года включительно в сумме 26667 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей. Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды в общей сумме 42667 рублей. Ответчик иск не оспорил. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как основан на законе и подтвержден допустимыми достаточными доказательствами. В силу ст. 88, 94 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С Барсукова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8126 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Интересы в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Тур К.Ю. на основании ордера. Сапожниковой А.Ф. оплачено представителю по делу 10000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы с учетом характера рассматриваемого спора, обстоятельств рассмотрения дела, суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Барсукова В.А. в пользу Сапожниковой А.Ф. долг в общей сумме 450000 рублей, проценты 42667 рублей, расходы по государственной пошлине 8126 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, а всего 510793 (пятьсот десять тысяч семьсот девяносто три) рубля. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: