ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахмаева Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Ахмаев Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Ф. о передаче арестованного имущества на реализацию от 13.04.2010 г. В обоснование заявленных требований указывает, что судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Ф., рассмотрев материалы исполнительного документа №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области о взыскании долга в размере 215000 руб. с Ахмаева Д.В. в пользу О., вынес постановление от 13.04.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию. Имуществом, подлежащем передаче на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, является автомобиль <данные изъяты> собственником которого является Ахмаев Д.В. Данное постановление было получено им 14.04.2011 г. Также 14.04.2011 г. им были получены постановление о назначении ответственного хранителя, требование и акт приема-передачи арестованного имущества хранителю. Все исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Ф. проводились 13 и 14 апреля 2011 года, поэтому дата 13.04.2010 г., указанная в постановлении о передаче арестованного имущества на реализацию, не соответствует действительности. Считает, что исполнительный документ, принятый судебным приставом-исполнителем с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», должен быть признан незаконным.

В ходе судебного разбирательства Ахмаев Д.В. от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Ф. о передаче арестованного имущества на реализацию от 13.04.2010 г., отказался.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Таким образом, суд принимает отказ от заявленных требований, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд      

определил:

Принять отказ Ахмаева Д.В. от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области Ф. о передаче арестованного имущества на реализацию от 13.04.2010 г.

Производство по делу по заявлению Ахмаева Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий