ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

с участием прокурора Анашкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Рожко И.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности,

установил:

Прокурор г. Энгельса обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Рожко И.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности. Указывает, что прокуратурой г. Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Рожко И.В. правил пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: в помещениях магазина не вывешены планы по ГОСТ 12.1.114-82 с указанием мест расположения пожарной техники; в помещениях магазина отсутствуют планы (схемы) эвакуации людей в случае возникновения пожара в соответствии с ГОСТ, НПБ 160-97; помещения не укомплектованы сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001 («телефон для использования при пожаре», «Эвакуационный (запасный) выход» или «Дверь эвакуационного выхода», «направление к эвакуационному выходу», «огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации», «Направление к месту нахождения пожарно-технической продукции»). Не вывешены таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; около второго эвакуационного выхода установлен огнетушитель, верхняя часть которого размещена на расстоянии более 1,5 м от уровня пола; на корпусах огнетушителей отсутствуют порядковые номера; в помещениях склада расстояние от хранящихся товаров до светильников (ламп накаливания) составляет менее 0,5 метра; в торговом помещении магазина допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников; горизонтальные экраны стеллажей хранящихся товаров выполнены из сгораемых материалов (деревянные); в тамбуре эвакуационного выхода в качестве отделки стен применен горючий материал, нормативные показатели которого по горючести, воспламеняемости, дымообразующей способности, токсичности более высокие, чем Г2, В2, Д3, Т3; помещения различного класса функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами с соответствующим типом заполнения проемов в противопожарных преградах. В дверных проемах стен, выделяющих склад от примыкающих к нему помещений, коридора отсутствуют двери с соответствующим пределом огнестойкости. Данные нарушения влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

Прокурор Анашкин А.В. в судебном заседании от заявленных исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Рожко И.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности, отказался.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Таким образом, суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд      

определил:

Принять отказ прокурора г. Энгельса от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Рожко И.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности.

Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Рожко И.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий