Дело № 2-1653(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., с участием адвоката Серегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбанова Б.А. к Панкратовой Л.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок, установил: Зыбанов Б.А. обратился в суд с иском к Панкратовой Л.А., в котором просит признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка для ведения садоводства № площадью 603 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Урожай-2007», расположенном по адресу: <адрес> заключенную между ним и Д. ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Д. был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого Д. продала, а он купил земельный участок для ведения садоводства № площадью 603 кв.м. в садоводческом товариществе «Урожай» <адрес>. Стороны пришли к соглашению о цене вышеуказанной недвижимости в размере 10000 рублей, которые были переданы им Д. Договор был заключен в простой письменной форме путем составления заявлений на имя председателя СНТ, указав, что Д. продает, а он покупает указанный земельный участок. Истец считает, что исполнил сделку купли-продажи земельного участка и данная сделка является совершенной. С момента совершения сделки он пользуется земельным участком для ведения садоводства, несет расходы на его содержание, оплачивает все членские взносы. Однако до настоящего времени регистрация перехода права собственности на его имя не произведена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла. Наследница умершей Д. - Панкратова Л.А. на его просьбы оформить на его имя документы на земельный участок не реагирует, в связи с чем, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, и вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Истец Зыбанов Б.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - по доверенности Зыбанова Н.М. в судебном заседании от исковых требований к Панкратовой Л.А. отказалась в полном объеме. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Принять отказ Зыбанова Б.А. от исковых требований к Панкратовой Л.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок. Производство по делу по иску Зыбанова Б.А. к Панкратовой Л.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, о признании права собственности на земельный участок, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий