Дело № 2-2152(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Вачаевой А.Л. с участием адвоката Барышникова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» о взыскании задолженности, установил: Пичев А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» (ООО «Покровский консервный завод») с требованием о взыскании с последнего суммы основного долга в размере 113979 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21701 (двадцать одну тысячу семьсот один) рубль 43 копейки, штрафной санкции в сумме 92278 (девяносто две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 37 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 60 копеек. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи оптовой партии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП С. (продавец) и ООО «Покровский консервный завод» (покупатель), ответчик принял на себя обязательства производить своевременный расчет за полученный товар - яблоки, поставляемые ИП С. на сумму 375559 рублей 80 копеек. ИП С., взятые на себя обязательства выполнил, о чем свидетельствуют счета - фактуры, товарные накладные. ООО «Покровский консервный завод» не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, что является грубым нарушением п.5 вышеуказанного договора. Частичная оплата была произведена следующими платежными документами: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ - 40740 рублей; п/п № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; актом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ - 120840 рублей. На настоящий момент денежных средств в счет оплаты поставляемого товара от ответчика поступило 261580 рублей. Сумма основного долга составляет 113979 рублей 80 копеек. На неоднократные устные просьбы по поводу погашения задолженности, а также претензию по сложившейся ситуации, направленную в адрес ответчика, ответов не поступило. ДД.ММ.ГГГГ между ИП С. и Пичевым А.Г. был подписан договор о переуступки долга, из которого следует, что ИП С. Пичеву А.Г. переуступает право требования долга на сумму 113979 рублей 80 копеек, неустойки и штрафа согласно п.п.9.1., 9.2 договора, процентов за пользования чужими денежными средствами с ООО «Покровский консервный завод», о чем был поставлен в известность ответчик. Истец Пичев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Барышникова Р.В. Представитель ответчика ООО «Покровский консервный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем С. и ответчиком был заключен договор поставки товаров. ИП С. обязался поставлять и передавать в собственность ООО «Покровский консервный завод» яблоки, а ответчик принимать этот товар и своевременно производить его оплату (л.д.5). ИП С. был поставлен ответчику товар (яблоки) на общую сумму 375559 рублей 80 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы содержат подпись представителя ответчика, свидетельствующую о приемке товара (л.д.6-12, 14). Полученный товар был оплачен ответчиком частично в общей сумме 261580 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40740 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; актом зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ на сумму120840 рублей (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ ИП С. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без внимания (л.д.20). В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Задолженность по оплате товаров ответчиком была частично погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ИП С. и Пичевым А.Г. был заключен договор переуступки долга, в соответствии с которым ИП С. переуступил право требования суммы основного долга в размере 113979 рублей 80 копеек, а также неустойки и процентов за пользования чужими денежными средствами с ООО «Покровский консервный завод», а Пичев А.В. приобрел данное право требования, о чем был поставлен в известность ответчик (л.д.35). Таким образом, истец приобрел право требования с ответчика задолженности по оплате товара, которая на момент рассмотрения дела составила 113979 рублей 80 копеек. Во время рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате товара, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты за поставленный товар в размере 113979 рублей 80 копеек. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента - 8 % годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21701 рубль 43 копейки. Ответчиком расчет не оспорен. Суд проверил расчет, представленный истцом, и находит его верным. Соответственно данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. П.9.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за нарушение сроков расчетов за товар в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.5). Согласно представленному истцом размер штрафной неустойки составляет 92279 рублей 15 копеек. Данный расчет ответчиком также не оспорен, и суд, проверив его, находит расчет верным, а потому, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по данному делу выразились в виде оплаты государственной пошлины в размере 5479 (пяти тысяч четыреста семидесяти девяти) рублей 37 копеек (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» в пользу Пичева А.Г. сумму оплаты за поставленный товар в размере 113979 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21701 рубль 43 копейки, штрафную санкцию в сумме 92278 рублей 37 копеек, а всего 227959 (двести двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» в пользу Пичева А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 60 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий