Дело 2-2081(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Власовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.В. к Титову А.В. о взыскании денежных средств установил: Карпов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Титову А.В. о взыскании денежных средств в размере 75600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. Требования мотивирует тем, Титов А.В. принял на себя обязательство на приобретение для Карпов А.В. строительных материалов на газоснабжение, а так же выполнить работы по подключению электроэнергии и газоснабжения к нежилому помещению по адресу: <адрес>, в связи с чем, 08 сентября 2010 года получил от истца денежные средства в размере 75600 руб. До настоящего времени взятые на себя обязательства Титов А.В. не исполнил, вернуть полученные от истца денежные средства отказывается, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец Карпов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца по доверенности Власова Е.В. полностью поддержала требования. В судебное заседание ответчик Титов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковых требований не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что 08 сентября 2010 года между Карповым А.В. и Титовым А.В. был заключен договор, по которому Титов А.В. обязался приобрести для Карпова А.В. строительные материалы на газоснабжение, а так же выполнить работы по подключению электроэнергии и газоснабжения к нежилому помещению по адресу: <адрес> (л.д. 15). В счет выполнения взятых на себя обязательств, 08 сентября 2010 года Титов А.В. получил от Карпова А.В. денежные средства в размере 75600 руб., из которых 20000 руб. - на подключение электроэнергии, 38600 руб. - на приобретение материалов для газоснабжения, 17000 руб. - на подключение газоснабжение. В случае неисполнения указанных обязательств в срок до 11 октября 2010 года, Титов А.В. обязался возвратить полученные им от Карпова А.В. денежные средства. Данные обстоятельства установлены судом на основании сведений, содержащихся в расписке (л.д. 15). Ответчик Титов А.В. не оспорил, что расписка подписана им собственноручно. Взятые на себя обязательства Титов А.В. до настоящего времени не исполнил, от возврата неосновательно полученного обогащения в сумме 75600 руб. ответчик уклоняется. До настоящего времени указанная сумма не возвращена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Титова А.В. в пользу Карпова А.В. денежную сумму в размере 75600 руб., возврат расходов по государственной пошлине в размере 2468 руб., всего 78068 (семьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись