Дело № 2- 2289(1)/2011               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                                                                                               город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Олексиюк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцов Д.П. к Администрации муниципального образования город Энгельс о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

установил:

Скворцов Д.П. обратился в суд с заявлением, просил включить в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Требования мотивировал тем, что является наследником после смерти отца Скворцова Петра Васильевича, умершего 9 февраля 2010 года, а наследственное имущество состоит из денежных вкладов, автомобиля и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. Доля в указанном домовладении принадлежала наследодателю на основании договора на приватизацию жилого помещения, сособственниками являются бывшая супруга Скворцова П.В. - Скворцова В.С. и сын Скворцов Д.П. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль и денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями отказано, поскольку ненадлежащее оформлен договор приватизации жилого помещения.

Скворцов Д.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом, представил отзыв в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца согласно доверенности Скворцова Н.А. поддержала исковые требования Скворцова Д.П., просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Энгельс в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Скворцова В.С. и Скворцов А.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Скворцова Д.П.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Скворцов П.В. и после его смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, автомобиля ВАЗ - 21011 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти Скворцова П.В. являются его дети - Скворцов А.П. и Скворцов Д.П..

Сособственниками жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> являются - Скворцова В.С., Скворцов Д.П., Скворцов П.В.. Право собственности возникло на основании договора на приватизацию жилого помещения.

Брак между Скворцова В.С. и Скворцов П.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Скворцов А.П. отказался от наследственных прав.

При обращении Скворцова Д.П. к нотариусу для оформления наследственных прав ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку договор приватизации подписан Скворцовой В.С., а подписи Скворцова П.В. и Скворцова Д.П. отсутствуют.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 15 декабря 1992 года Скворцов П.В., Скворцова В.С. и Скворцов Д.П. заключили договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> акционерным обществом «Весна», о чем была составлена запись о регистрации в администрации <адрес> в похозяйственной книге №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Энгельсского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ» домовладение № по <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым - Скворцову П.В., Скворцовой В.С., Скворцову Д.П.

Кроме того, согласно архивной справки № с- 149 от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУ «Архив» содержатся сведения о собственнике жилого <адрес> - Скворцов П.В..

Скворцов П.В. выразил свою волю на получение имущества в собственность, а поэтому его доля подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного требования Скворцова Д.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственной массы Скворцов П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Скворцов Д.П. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

         Председательствующий: подпись