Дело № 2-1786(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельникова С.Ю., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Тулепову Б.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и штрафа, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС России №7) обратилась в суд с иском к Тулепову Б.А., в котором просит взыскать с ответчика налог на доходы физических в размере 23562 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек и штраф в размере 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 40 копеек, а всего 28274 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 40 копеек. В обоснование требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области Тулеповым Б.А. была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за проданное нежилое помещение по адресу: <адрес>, заявив имущественный вычет в размере 1000000 рублей. Данное нежилое помещение находилось в собственности ответчика менее трех лет, в связи с чем, налогоплательщик может воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме, полученной от продажи нежилого помещения, но в размере, не превышающим 125000 рублей, или в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этого дохода, в том числе с приобретением нежилого помещения. Документы, подтверждающие покупку нежилого помещения по адресу: <адрес> Тулепов Б.А. не представил, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление о даче пояснений по заполнению декларации. Поскольку Тулепов Б.А. для дачи пояснений не явился, Тулепову Б.А. начислен налог на доходы физических лиц в размере 23562 рубля [(850000-125000):4х13%] за продажу 1/4 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 850000 рублей. Начисленный налог ответчик не уплатил, в связи с чем, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тулепов Б.А. был привлечен к ответственности за неуплату налога, и ему было предложено уплатить штраф в размере 4712 рублей 60 копеек. Экземпляр данного решения был направлен в адрес налогоплательщика. Истцом было направлено ответчику требование об уплате задолженности по налогу и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени налог и штраф Тулеповым Б.А. не оплачены. Представитель истца по доверенности Иваньков О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Тулепов Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не согласен с решением налогового органа. Однако, до настоящего времени он это решение, о привлечении к налоговой ответственности не обжаловал ни в судебном, ни в административном порядке. Утверждал, что никакие извещения из налоговой инспекции он не получал, поскольку проживает по <адрес>. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Статья 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п.п.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевым В.А., Тулеповым Б.А., Ефименко А.С., Власовым Д.В. (Продавцы) и Фисенко Д.С (Покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> за 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Нежилое помещение принадлежало продавцам на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) (л.д.10). Тулеповым Б.А. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (по форме 3-НДФЛ), заявив имущественный вычет в сумме 212500 рублей за продажу недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о вызове Тулепова Б.А. для дачи пояснений по вопросу заполнения декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт камеральной налоговой проверки Тулепова Б.А. №, по результатам которой установлена неуплата налога в сумме 23562 рублей, которые предложено взыскать с ответчика (л.д.16-17). Истец вызывался для подписания и вручения данного акта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчик был приглашен на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на рассмотрение материалов камеральной проверки по акту № (л.д.14). Материалы камеральной проверки были рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика (л.д.13). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тулепов Б.А. был привлечен к ответственности (состав правонарушения: неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы), и ему было предложено уплатить штраф в размере 4712 рублей 60 копеек (л.д.11-12). Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога на доходы физических в размере 23562 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек и штрафа в размере 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 40 копеек (л.д.7-8). До настоящего времени налог и штраф Тулеповым Б.А. не оплачены. Суд не может согласиться с доводами ответчика в той части, что никаких извещений он от истца не получал, поскольку в делах налогового органа нет сведений, что адресат по адресу, <адрес> не проживает. Более того, согласно декларации, представленной самим ответчиком в налоговый орган, он в качестве места своего жительства указал именно <адрес>. В соответствии с п.п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца налога на доходы физических в размере 23562 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек и штрафа в размере 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 40 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Тулепова Б.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области налог на доходы физических в размере 23562 рубля 00 копеек и штраф в размере 4712 (рублей 40 копеек, а всего 28274 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 40 копеек. Взыскать с Тулепова Б.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1048 (одной тысячи сорока восьми) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд. Председательствующий