Дело № 2-2138(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Байрамову И.Б.О., Шемякову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: общество с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» (далее по тексту - ООО «Столичный Экспресс») обратился в суд с исковыми требованиями к Байрамову И.Б.О., Шемякову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 01 июля 2004 года в сумме 70763 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 руб. 91 коп. Требования мотивирует тем, что 01.07.2004 года ООО КБ «Промэк-Банк» (с 01.03.2006 года ООО «Русфинанс Банк» в связи со сменой наименования юридического лица) был выдан кредит ответчику Байрамову И.Б.О. сроком по 01.07.2007 года в сумме 168300 руб. на приобретение автомобиля ВАЗ 21150, 2004 года выпуска. В целях обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов, 01.07.2004 года с Байрамовым И.Б.О. был заключен договор залога указанного автотранспортного средства, и договор поручительства с Шемяковым О.В. 27.07.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору от 01.07.2004 года перешли к ООО «Столичный экспресс». Заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчики Байрамов И.Б.О., Шемяков О.В.не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчиков Байрамова И.Б.О., Шемякова О.В. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 01 июля 2004 года между ООО КБ «Промэк-Банк» (с 01.03.2006 года ООО «Русфинанс Банк» в связи со сменой наименования юридического лица) и Байрамовым И.Б.О. заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в сумме в сумме 168300 руб. на срок до 01.07.2007 года на приобретение автомобиля ВАЗ 21150, 2004 года выпуска (л.д. 8-10). В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 15 % годовых за пользование кредитом (л.д. 8). Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами и комиссию ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 7872 руб. и включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а так же сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (п. 10 договора). 01 июля 2004 года в качестве обеспечения исполнения Байрамовым И.Б.О. обязательства по кредитному договору с ним был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля ВАЗ 21150, 2004 года выпуска (л.д. 11-12), а так же заключен договор поручительства №-фп. с Шемяковым О.В. (л.д. 13). ООО КБ «Промэк-Банк» полностью исполнил обязательства по ткредитному договору (л.д. 17). 27 июля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору от 01.07.2004 года перешли к ООО «Столичный экспресс» (л.д. 34-54). В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Байрамов И.Б.О. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа (л.д. 29, 30-33). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. Требования банка о погашении долга, направленные заемщику, оставлены без удовлетворения (л.д. 55, 56). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма задолженности по кредитному договору от 01.07.2004 года составляет 70763 руб. 66 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 70763 руб. 66 коп. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины в размере 2322 руб. 91 коп. (л.д.7, 8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 88, 98, 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать в солидарном порядке с Байрамова И.Б.О., Шемякова О.В.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс»задолженность по кредитному договору от 01.07.2004 года в размере 70763 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 руб. 91 коп., а всего 73086 (семьдесят три тысячи восемьдесят шесть) руб. 57 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Энгельсский районный суд в 7-дневный срок со дня получения решения. Председательствующий: подпись