Дело № 2-1826(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277217 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9972 руб. 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 322132, 2008 года выпуска. Требования мотивирует тем, что 09.10.2008 года ООО «Русфинанс Банк» выдал кредит Степанову В.В. сроком до 09.10.2013 года в сумме 363164 руб. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения указанного кредита 09.10.2008 года между Степновым В.В. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества. Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения кредита, своевременно не внося платежи в погашение долга, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Степанов В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 09 октября 2008 года ООО «Русфинанс Банк» и Степанов В.В. заключили кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме 363164 руб. сроком до 09.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи (л.д. 11-12). В соответствии с п. 4 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на счет продавца автотранспортного средства (л.д. 11). Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (п. 10 договора). В соответствии с заявлениями Степанова В.В. (л.д. 18, 19), сумма кредита была перечислена на счет ОАО «Межотраслевой страховой центр» в размере 16564 руб. (л.д. 20), на счет ООО «СаратовГазавтосервис» в размере 346600 руб. (л.д. 21). В целях обеспечения кредита 30.06.2008 года между истцом и Г. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства, в случае нарушения основным заемщиком своих обязательств по договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 22). 09 октября 2008 года между ООО «Русфинанс банк» и Степановым В.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (л.д. 13-15). В нарушение условий договора Степанов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д. 34-47). Претензия банка о погашении долга, направленная заемщику, оставлена без удовлетворения (л.д. 10). Сумма задолженности по кредитному договору составляет 277217 руб. 58 коп, из них: текущий долг по кредиту - 240592 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 922 руб. 82 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17099 руб. 78 коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - 12670 руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3518 руб. 60 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2413 руб. 90 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заключенный договор залога соответствует требованиям ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя, а в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реализации имущества по решению суда его начальная, продажная цена определятся решением суда. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 277217 руб. 58 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 322132, 2008 года выпуска, являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге от 09.10.2008 года, установив начальную продажную стоимость 287189 руб. 76 коп. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины по 9972 руб. 18 коп. (л.д. 7). Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать со Степанова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 09 октября 2008 года в размере 277217 руб. 58 коп., возврат расходов по государственной пошлине в размере 9972 руб. 18 коп, а всего 287189 (двести восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 76 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 277217 руб. 58 коп. по кредитному договору от 09.10.2008 года, установив начальную продажную стоимость 287189 (двести восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 76 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Энгельсский районный суд в 7-дневный срок со дня получения копии решения. Председательствующий: подпись