Дело № 2- 2117(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Богдановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рывкиной Р.И. к Колесниченко А.В. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивировала тем, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено истцу заводом ЭПО «Сигнал» в 1978 году. В 2002 г. истица заключила брак с ответчиком, в период брака ответчика зарегистрировала по указанному адресу. В 2005 году брак расторгнут. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из жилого помещения, после расторжения брака в указанном помещении ответчик не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, но с регистрационного учета не снялся. Место нахождения ответчика ей не известно.

Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета истица вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Представитель истца по доверенности Андреев А.В. требования поддержал и просил признать у ответчика утрату права пользования квартирой и снять его с регистрационного учета, поскольку с 2005 года он не проживает в указанной квартире, там нет его вещей, и не оплачивает коммунальные расходы, о месте его пребывания не известно.

Ответчик Колесниченко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 115, 116 ГПК РФ. В силу ст.ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральным законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Суд принимал меры к извещению ответчика путем направления ему извещений и телеграмм по последнему известному месту жительства и регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представители третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе, Администрация муниципального образования г. Энгельс в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Рывкиной Р.И. заводом ЭПО «Сигнал», которое в настоящее время ликвидировано, Рывкина Р.И. проживает в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ОАО «ЕМРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Рывкина Р.И. с 1998 года, Колесниченко А.В. с 2004 г. (л.д.10).

В 2002 году зарегистрирован брак между Рывкиной Р.И. и Колесниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из жилого помещения, после расторжения брака в указанном помещении ответчик не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, но с регистрационного учета не снялся. Место его нахождения не известно

Изложенное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что знают истицу Рывкину Р.И., им известно что она была в зарегистрированном браке с Колесниченко А.В., которого прописала в комнату в общежитии в которой они проживали, но были частые ссоры и Колесниченко А.В. в 2004 году собрал все свои вещи и ушел из комнаты по адресу: <адрес>, а развод они оформили в 2005 году, но Колесниченко больше не возвращался, о его месте нахождения им не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 12, 56, 119, 167, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

признать, что Колесниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Колесниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись С.В. Шестакова