Дело № 2-2345(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Иванькова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к Романовскому Е.Г. о взыскании штрафа установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 7 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Романовскому Е.Г., просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 рублей. Требования мотивирует тем, что была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Романовского Е.Г., по результатам которой было принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. в нарушение ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ декларация за 2009 год представлена Романовским Е.Г. в налоговый орган по месту учета, с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. Выявленное нарушение подтверждается налоговой декларацией. Сумма штрафных санкций составила 100 рублей. Ответчику направлено требование об уплате штрафа, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области по доверенности Иваньков О.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Романовский Е.Г не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, требования не оспорил. С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 7 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка в отношении Романовского Е.Г. (л.д. 11-12). 31 августа 2010 года Романовский Е.Г. был приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки (л.д. 13). В соответствии с п.п. 1,4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Романовского Е.Г. к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения предусмотренного в п. 2 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа составила 100 рублей (л.д. 15). В силу п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 10 декабря 2010 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 6-8). В соответствии с п.п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд, решил: взыскать с Романовского Е.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 100 (сто) руб. за счет имущества налогоплательщика. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись