РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., с участием прокурора Анашкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория-маркет» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности, установил: Прокурор г. Энгельса обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория-маркет» (далее ООО «Глория-маркет») о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Правил пожарной безопасности. Указывает, что прокуратурой г. Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения ООО «Глория-маркет» правил пожарной безопасности в помещениях магазина «Глория-10», расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: помещения магазина не укомплектованы сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001 («телефон для использования при пожаре», «Эвакуационный (запасный) выход» или «Дверь эвакуационного выхода», «направление к эвакуационному выходу», «огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации», «Направление к месту нахождения пожарно-технической продукции»). Не вывешены таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума; на окнах магазина установлены «глухие» металлические решетки; светильники, установленные в магазине, эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией; в помещении магазина планы (схемы) эвакуации выполнены не в соответствии с ГОСТом. Обозначающие знаки на плане (схеме) эвакуации должны соответствовать НПБ 160-97; в помещении магазина на путях эвакуации в торговом зале применяется горючая отделка; на каждый огнетушитель не заведен паспорт установленной формы, а также каждому установленному огнетушителю не присвоены порядковые номера и не нанесены на корпус белой краской. Данные нарушения влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Прокурор Анашкин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, уменьшив их. Просил исключить из требований обязать ОАО «Глория-Маркет»: укомплектовать помещения магазина сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001 («телефон для использования при пожаре», «Эвакуационный (запасный) выход» или «Дверь эвакуационного выхода», «направление к эвакуационному выходу», «огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации», «Направление к месту нахождения пожарно-технической продукции»). Вывесить таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; провести обучение ответственных за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума; демонтировать «глухие» металлические решетки на окнах магазина; установить колпаки, предусмотренные конструкцией, на светильники, расположенные в помещении магазина; выполнить планы (схемы) эвакуации в помещении магазина в соответствии с ГОСТом. Обозначающие знаки на плане (схеме) эвакуации должны соответствовать НПБ 160-97; завести на каждый огнетушитель паспорт установленной формы, а также каждому установленному огнетушителю присвоить порядковые номера и нанести их на корпус белой краской. Представитель ответчика - ООО «Глория-Маркет» в лице его директора Горностаева В.Ф. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица - Отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Заслушав прокурора г.Энгельса, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что Открытое с ограниченной ответственностью «Глория-Маркет» является юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ постановлено на учет в налоговом органе (л.д.8-12, 19). Согласно договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-17). В соответствии с п.4.2.6. указанного договора арендатор обязан соблюдать противопожарные правила эксплуатации недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области была проведена проверка соблюдения ООО «Глория-маркет» правил пожарной безопасности в помещениях магазина «Глория-10», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: помещения магазина не укомплектованы сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001 («телефон для использования при пожаре», «Эвакуационный (запасный) выход» или «Дверь эвакуационного выхода», «направление к эвакуационному выходу», «огнетушитель», «Ответственный за пожарную безопасность», «Направление эвакуации», «Направление к месту нахождения пожарно-технической продукции»). Не вывешены таблички с указанием номера телефона пожарной охраны; ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума; на окнах магазина установлены «глухие» металлические решетки; светильники, установленные в магазине, эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией; в помещении магазина планы (схемы) эвакуации выполнены не в соответствии с ГОСТом. Обозначающие знаки на плане (схеме) эвакуации должны соответствовать НПБ 160-97; в помещении магазина на путях эвакуации в торговом зале применяется горючая отделка; на каждый огнетушитель не заведен паспорт установленной формы, а также каждому установленному огнетушителю не присвоены порядковые номера и не нанесены на корпус белой краской (л.д.5-7). Проверка, проведенная ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Энгельса совместно с отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС России по Саратовской области, показала, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения норм и требований пожарной безопасности частично устранены. Не было устранено следующее нарушение: в помещениях магазина на путях эвакуации в торговом зале применяется горючая отделка (л.д.21-22). В соответствии со ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья и жизни. При таких обстоятельствах суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Глория-Маркет», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности в магазине «Глория-10» по адресу: <адрес>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Глория-Маркет» демонтировать горючий материал с отделки на путях эвакуации в торговом зале магазина. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глория-Маркет» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий