Дело № 2-1877(1)/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года                                       г. Энгельс      

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Галкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Галкину Д.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Галкиным Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 331363 рубля под 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «И.» автомобиля <данные изъяты> Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им должны производиться в размере 7456 руб. по 2 календарным дням месяца, при этом дата первого погашения - ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора). Неустойка составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6 договора). Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты> был передан банку в качестве залога. В соответствии с п.2.1. договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. Галкин Д.А. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 328411 руб. 42 коп., из которых 289256 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 18742 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 20411 руб. 49 коп. - штрафные проценты. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Галкину Д.А. требование о погашении задолженности. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В настоящее время вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности З.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» по доверенности Зотов А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований к Галкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании государственной пошлины, в связи с добровольным погашением суммы задолженности в полном объеме. Также заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, основания для обеспечения иска отпали, а потому необходимо снять арест на автомобиль <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» от исковых требований к Галкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании государственной пошлины.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Галкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании государственной пошлины, прекратить.

Отменить обеспечение иска, а именно, снять арест на автомобиль <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий