Дело № 2-1405 (1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.В.,

при секретаре Богдановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова А.С. к ЗАО «Тандер» об обязании выдачи документов связанных с трудовой деятельностью

установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с требованием к ответчику об обязании выдачи документов связанных с трудовой деятельностью, в обосновании требований указывает, что в апреле 2005 года работал в должности продавца в сети магазинов «Магнит» принадлежащих ЗАО «Тандер», после увольнения он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выдать копию приказа о приеме на работу, экземпляр трудового договора приказ об увольнении, справку о размере начисленной заработной платы, справку о периоде работы. Но ответчик не выдал ему необходимые документы, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать ответчика выдать ему заверенные копии указанных документов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика по доверенности Петрухина Д.С. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что при увольнении ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. получил трудовую книжку и был ознакомлен с приказом об увольнении, письменного заявления о выдаче ему заверенных копий документов не поступало. В марте от Кузнецова поступил звонок с просьбой предоставить ему пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены: приказ о приеме на работу, о расторжении договора, копия трудового договора, выписка из книги учета и движения трудовых книжек, справка 2 НДФЛ, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову повторно был направлен указанный пакет документов. Просит отказать в иске.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Кузнецов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Саратовском филиале ЗАО «Тандер» в должности продавца, что подтверждается копией приказа о принятии на работу (л.д.71), о прекращении трудового договора (л.д.72), копией трудового договора (л.д.73-74).

Согласно ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое); копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с просьбой выдаче документов, представленные им квитанции (л.д.9-11) не содержат информации о содержании отправленных им писем.

Установлено, что по телефонному обращению Кузнецова А.С. в его адрес ЗАО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой был направлен пакет документов (приказ о приеме на работу, о расторжении договора, копия трудового договора, выписка из книги учета и движения трудовых книжек, справка 2 НДФЛ), что подтверждается списком почтовых отправлений, квитанцией и вручено почтой Кузнецову ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ЗАО «Тандер» не получил уведомление о вручении документов повторно ДД.ММ.ГГГГ направили Кузнецову А.С. пакет указанных выше документов, которые согласно почтовому уведомлению были вручены ему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлено достаточно доказательств о направлении истцу запрашиваемых им документов и получении Кузнецовым А.С. пакета документов (приказ о приеме на работу, о расторжении договора, копия трудового договора, выписка из книги учета и движения трудовых книжек, справка 2 НДФЛ).

На основании изложенного, суд считает, что иск Кузнецова А.С. удовлетворению не подлежит.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требовании Кузнецову А.С. к ЗАО «Тандер» об обязании выдачи документов связанных с трудовой деятельностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова