2-1811(1)/2011г., от 16.05.2011г., судья Лавров Д.А., о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации



Дело № 2 - 1811(1)2011

                                                          Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2011года                                                                                           город Энгельс     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Буянкиной Н.И.,

с участием адвоката Аршиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеров А.В., Нестерова Л.В., Нестерова А.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> А, <адрес>. В обоснование требований указывает, что протоколом заседания жилищной комиссии в/ч 55776 от ДД.ММ.ГГГГ майор Нестеров А.В. был признан нуждающимся в получении постоянного жилья в <адрес>. Истец согласно приказу командира 22 Гвардейской тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет в Вооруженных силах Российской Федерации составляет 35 лет 01 месяц. ДД.ММ.ГГГГ с Нестеров А.В. был заключен договор социального найма , в котором в качестве наймодателя выступило общество с ограниченной ответственностью «Адамас», действующее от имени ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района» на основании доверительного управления. Балансодержателем квартиры является ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района». Совместно с истцом в квартиру в качестве . семьи были вселены его супруга - Нестерова Л.В., дочь . семьи нанимателя приняли решение приватизировать квартиру, с передачей ее в собственность Нестеров А.В.. Нестерова Л.В.. Нестерова А.А. в равных долях. Квартира предоставленная им является федеральной собственностью. Квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 54,6, в том числе жилой площадью 30,7 кв.м. С 1988 года по 2002 год истцы постоянно проживали в <адрес>, где Нестеров А.В. проходил военную службу. С 2002 года по 2005 год истцы проживали в <адрес> Коми и были зарегистрированы при войсковой части. С 2005 года по 2007 год истцы были зарегистрированы в <адрес> Саха (Якутия), где Нестеров А.В. проходил военную службу. С 2007 года по настоящее время истцы постоянно проживают в <адрес> саратовской области. Свое право на приобретение какого - либо жилого помещения в порядке бесплатной приватизации на территории <адрес>, на территории <адрес> (Якутия), на территории <адрес> и <адрес> истцы не использовали. Квартира, в которой они проживают, не внесена в реестр федеральной собственности. В результате истцы по не зависящим от них обстоятельствам, не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры, не смотря на то, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Обратившись в ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением об оформлении договора на приватизацию выше указанной квартиры, получили отказ в связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной и муниципальной собственности, поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Нестеров А.В., Нестерова Л.В., Нестерова А.А. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представили заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием адвоката Аршинова Ю.А.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель ответчика ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с законом.

Представитель войсковой части в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

В судебное заседание 3-е лицо Нестерова А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних . семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии в/ч 55776 от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. был признан нуждающейся в получении постоянного жилья в <адрес> (л.д. 25). Факт распределения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> А, <адрес> Нестеров А.В. подтверждается списком распределения жилых помещений в новостройках <адрес> (л.д. 26-27).

Судом установлено, что Нестеров А.В. является нанимателем <адрес> А по <адрес> дивизии в <адрес>, которая представлена на основании договора социального найма №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          40 от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. на состав семьи трех человек: Нестеров А.В., Нестерова Л.В., Нестерова А.А., что подтверждается договором социального найма (л.д.40-41).

В спорном жилом помещении значится зарегистрированными и проживают Нестеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ за (л.д.11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» <адрес> Нестеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДОС 40, <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы постоянно и проживали: жена Нестерова Л.В., 1951 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь Нестерова А.А., 1988 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Солецкого муниципального района за от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. и его . семьи жена Нестерова Л.В., Нестерова А.А., зарегистрированные по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> А, <адрес> за время проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации жилых помещений не принимали и приватизированного жилья не имеют (л.д.21).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (Якутия) <адрес>ной Администрации муниципального образования «Булунский УЛУС (район) Нестеров А.В. зарегистрированный по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> А, <адрес>, в составе семьи супруги Нестерова Л.В., дочери Нестерова А.А., действительно не использовал право бесплатной приватизации жилой плошади на территории Булунского улуса (района) <адрес> (Якутия) и действительно не получал от Администрации муниципального образования «Булунский улус (район)» <адрес> (Якутия) безвомездной финансовой помощи (субсидий) на приобретение (строительство) жилья, в том числе посредством жилищных сертификатов (л.д.22).

Согласно справки ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за Нестеров А.В., Нестерова Л.В., Нестерова А.А. не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> (л.д.23).

Судом установлено, что между . семьи достигнуто соглашение о том, что в приватизации будут участвовать только истцы Нестеров А.В., Нестерова Л.В., Нестерова А.А., а сын Нестерова А.А. от приватизации отказался в пользу истцов, что подтверждается нотариальным согласием (л.д.24).

На основании выписки из приказа командира 22 Гвардейской тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет майора Нестеров А.В. составляет календарная 35 лет 01 месяц, в льготном исчислении 44 года 04 месяца (л.д.34).

По сообщениям Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (л.д.37), Комитета по управлению имуществом <адрес> (л.д.36), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> (л.д.35), Управления по имуществу, земельному и лесному контролю Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.38) <адрес> А по <адрес> дивизии в <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества.

Согласно сообщению ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> А по <адрес> дивизии в <адрес> не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности, оформить договор на приватизацию квартиры администрация Энгельсского муниципального района не вправе (л.д.26).

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за сведения о принадлежности <адрес>А по <адрес> дивизии в <адрес> отсутствуют (л.д.42).

Согласно государственному контракту строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>А, в котором расположена спорная квартира был построен ООО «Стройсервис-2» по государственному заказу войсковой части (79 отдел капитального строительства) 37 воздушной армии Верховного Главного командования (стратегического назначения) в лице командира войсковой части22023 - начальника 79 отдела капитального строительства 37 воздушной армии Верховного Главного командования (стратегического назначения) подполковника Чумака Д.С. (л.д. 38-39). Данная организация была также указана в качестве застройщика в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Согласно ответу командующего дальней авиацией (в/ч 44402), строительство жилого <адрес>А осуществлялось по заказу в/ч 22023. Данная войсковая часть являлась структурным подразделением войсковой части (командование дальней авиации) Министерство обороны РФ, в связи с ликвидацией указанной войсковой части, часть жилых помещений не включена в реестр государственного и федерального имущества. Кроме того, правом на передачу жилых помещений в собственность граждан войсковая часть , как и в/ч 44402, Министром обороны РФ не наделены. С ДД.ММ.ГГГГ согласно директивы Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ 79 ОКС (в/ч 22023) расформирована. Вопросами регистрации и включения в реестр государственного и федерального имущества квартир в жилых домах по <адрес> дивизии, рекомендовано обратиться в адрес руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ (л.д. 43).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Департамента имущественных отношений, в связи с тем, что строительство жилых домов А 23Б по <адрес> дивизии <адрес> велось военными учреждениями ВВС, завершать регистрацию права собственности Российской Федерации на спорную квартиру должны органы ВВС (л.д.44).

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено, что <адрес>А по <адрес> дивизии значится в федеральной собственности, состоит на балансе в ООО «Адамас», передача в муниципальную собственность произведена не была, жилой дом не зачислен в реестр муниципальной, государственной собственности, что явилось причиной отказа истцу в оформлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Согласно договора социального найма жилого помещения Нестеров А.В. имеют право на приватизацию жилого помещения (л.д. 40-41).

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилой <адрес>Б по <адрес> дивизии в <адрес> не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию.

Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, может быть в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлен только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд, считает что нарушенное право истцов следует восстановить и признать за ними право собственности на <адрес> А по <адрес> дивизии в <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,56, 67,198 ГПК РФ,

                                                   решил:

Признать за Нестеров А.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Признать за Нестерова Л.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Признать за Нестерова А.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                                                                                                    Д.А.Лавров

Секретарь                                                                                             .

ДД.ММ.ГГГГ

Решение на 5-и страницах


Судья                          Д.А.Лавров