Дело № 2 - 1901 (1)/2011 Решение Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Лебедевой Н.В., с участием представителя истца Давыдовой О.А., представителя ответчика Кутеповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеев В.В. к Администрации Энгельсского муниципального района о компенсации морального вреда, определил: Михеев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.25, а решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Энгельсского муниципального района <адрес> возложена обязанность предоставить ему жилое помещение общей площадью не менее 16,7 кв.м. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 25, в связи с признанием данного жилого дома непригодным для проживания и сносом. До настоящего времени решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Дом уже снесен и он лишился жилья. Другого жилого помещения не имеет, данный факт причиняет ему физические и нравственные страдания. Он вынужден снимать квартиру. После того как он со своей семьей фактически остался на улице, без какого-либо жилья, у него обострилось чувства тревоги, появилась апатия жизни. На фоне стресса стал сильно раздражительным, мучают головные боли. Он не может жить полноценной жизнью, приходиться снимать квартиру, хотя имеет право на полноценное комфортное жилье. Последние месяцы ни разу не было нормального сна, нарушился режим дня, пропал аппетит. Всю жизнь он работал, мог себя нормально обеспечивать, а данная ситуация просто уничтожила в нем все стремление и потребность в самореализации, из-за безысходности преследует чувство унижения и страх за свое будущее. До того; как он фактически стал человеком без определенного места жительства, у него очень редко возникали проблемы со здоровьем. Теперь систематически принимает медикаменты, у него скачет давление, постоянно испытывает чувство усталости. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Считает, что Администрация Энгельсского муниципального района, зная о том, что он никакого другого жилья не имеет, нарушает его конституционное право на жилище, нарочно уклоняется от исполнения обязательств. В судебное заседание истец Михеев В.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Михеев В.В. по доверенности Давыдова О.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Кутепова И.С. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, считала, что моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав, подлежит компенсации только в случае наличия специального указания в законе. Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда вызванного нарушением жилищных прав гражданина. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Михеев В.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ком. 25 (л.д. 6-7). Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Энгельсского муниципального района <адрес> возложена обязанность предоставить Михеев В.В. жилое помещение общей площадью не менее 16,7 кв.м. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком.25 в связи с признанием данного жилого дома непригодным для проживания и сносом (л.д. 13-15). На момент рассмотрения дела в суде указанное решение не исполнено, что не оспаривалось сторонами. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Переживаемые страдания истец связывает с отсутствием у него своего жилья, необходимостью снимать квартиру, то есть с нарушением его имущественного права. Статьей 151 ГК РФ предусмотрена также возможность компенсации морального вреда и в других случаях, предусмотренных законом. Таким образом, возможность компенсации морального вреда, нарушающего имущественные права, должна быть прямо предусмотрена законом. Такая возможность предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, в силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом Михеев В.В. и его представителем по доверенности Давыдова О.А. каких-либо доказательств того, что у него обострилось чувство тревоги, появилась апатия жизни, он стал сильно раздражительным, его мучают головные боли, не может жить полноценной жизнью, последние месяцы ни разу не было нормального сна, нарушился режим дня, пропал аппетит, данная ситуация уничтожила в нем все стремление и потребность в самореализации, преследует чувство унижения и страх за свое будущее, не представлено. Так же не представлено доказательств ухудшения здоровья, изменения артериального давления и необходимости систематического приема медикаментов, постоянного чувства усталости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать Михеев В.В. в удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 91, 194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении исковых требований Михеев В.В. к Администрации Энгельсского муниципального района о компенсации морального вреда, Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья Д.А. Лавров Секретарь суда . ДД.ММ.ГГГГ