Дело № 2- 2089(1)/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., с участием прокурора Юсупова А.Н., при секретаре Олексиюк А.А., с участием истца Ярушиной С.И., представителя истца адвоката Журавлева В.В., ответчика Ярушиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярушина С.И. к Ярушина Т.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении установил: Ярушина С.И. обратилась в суд с иском к бывшей снохе Ярушиной Т.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивировала тем, что она является собственником двухкомнатной <адрес>. В жилом помещении проживают она и бывшая супруга сына - Ярушина Т.И. С ответчицей Ярушиной Т.И. сложились неприязненные отношения, связанные с тем, что Ярушина Т.И. постоянно оскорбляет ее. Истец указывает, что не имеет возможности пользоваться своей квартирой по своему усмотрению, ответчица расходов, связанных с содержанием и оплатой коммунальных платежей, не несет. Истец указывает, что семейные отношения с ответчиком прекращены, поскольку вселялась в спорную квартиру она как член семьи сына Ярушина В.А., брак между ответчиком и Ярушиным В.А. прекращен. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком Ярушиной Т.И. она не заключала. Истец просила выселить Ярушину Т.И. без предоставления другого жилого помещения, прекратить право пользования жилым помещением у Ярушиной Т.И. В судебном заседании истец Ярушина С.И. исковые требования поддержала, указала, что в 1999 году ее сын Ярушин В.А. вселился в жилое помещение вместе с супругой Ярушиной Т.И. и сыном Ярушиным И.В. С 1999 года по настоящее время ответчица Ярушина Т.И. проживает в спорной квартире. С момента прекращения брачных отношений между ее сыном Ярушиным В.А. и ответчиком Ярушиной Т.И., отношения членов семьи были прекращены, стороны перестали вести общее хозяйство, у них отсутствует единый бюджет, каждый самостоятельно приобретает себе продукты питания. Кроме того между ними сложились неприязненные отношения. Представитель истца - адвокат Журавлев В.В. поддержал заявленные исковые требования Ярушиной С.И., просил их удовлетворить. Ответчик Ярушина Т.И. исковые требования не признала, указала, что вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласия собственника жилого помещения Ярушиной С.И. С момента вселения они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет, вместе несли расходы на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, помогали друг другу и проявляли взаимную заботу и уважение. Вышеуказанное жилое помещение является единственным для нее местом жительства, поскольку ранее имела свое жилое помещение, которое было в дальнейшем продано. Считает, что приобрела право пользования жилым помещением. Ярушина Т.И. просила сохранить за ней право пользования квартирой № в <адрес> на срок шесть месяцев, поскольку не имеет возможности приобрести другое жилое помещение. Просила рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам. Третьи лица Ярушин В.А., Ярушин И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считал обоснованным иск Ярушиной С.И., суд считает возможным согласиться с заключением прокурора, и удовлетворить исковые требования Ярушиной С.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Судом установлено, что <адрес> принадлежит Ярушина С.И.. Данное право возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе. Ярушина Т.И. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Ярушиной С.И. - Ярушиным В.А., брак между Ярушиными Т.И. и В.А. был прекращен в 2008 году. Судом установлено, что вселение ответчика Ярушиной Т.И. произошло в 1999 году. С ДД.ММ.ГГГГ Ярушина Т.И. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. На основании пояснений истца, ответчика, установлено, что вселение Ярушиной Т.И. произошло с согласия собственника жилого помещения Ярушиной С.И. Указанные лица являлись членами одной семьи, имели общий бюджет и совместное хозяйство. В последующем семейные отношения были прекращены. Ответчик Ярушина Т.И. полагает, что за ней должно быть признано право пользования жилым помещением и данное право возникло у нее на основании норм Жилищного кодекса РСФСР, действующего в период ее вселения (ст. 53, 127 ЖК РСФСР). Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (далее - Постановление) так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса. Суд считает необходимым прекратить право пользования жилым помещением у Ярушиной Т.И. на основании части 4 ст. 31 ЖК РФ. Пунктом 13 Постановления… установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. О прекращении семейных отношений Ярушиной С.И. и Ярушиной Т.И. свидетельствуют следующие обстоятельства: стороны не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, между сторонами сложились неприязненные отношения. Кроме того, Ярушина Т.И. не несет бремя связанное с содержанием квартиры и не производит оплату коммунальных услуг. Отсутствие общего бюджета, раздельное приготовление пищи и приобретение продуктов подтверждается пояснениями истца, ответчика. В судебном заседании свидетель И. пояснила, что знакома с Ярушиной Т.И. на протяжении долгого времени, она со своим бывшим супругов Ярушиным В.А. и детьми проживала в спорной квартире, потом к ним переехала свекровь Ярушина С.И. Брак между Ярушиной Т.И. и Ярушиным В.А. был прекращен в 2008 году. Свидетель подтвердила, что между Ярушиной С.И. и Ярушиной Т.И. сложились неприязненные отношения. На оснований пояснений свидетеля установлено, что между Ярушиной С.И. и Ярушиной Т.И. сложились неприязненные отношения. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля И., поскольку они не противоречат объяснениям других участников процесса. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у Ярушиной Т.И. должно прекратиться право пользования жилым помещением, поскольку каких- либо доказательств, подтверждающих сохранение семейных отношений, заключение соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, она не представила. Вопрос об определении срока, на который жилое помещение может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника, должен быть решен в пределах иска о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку требование о прекращении права пользования и о сохранении права пользования жилым помещением связаны между собой и возникают из одних правоотношений. Просьба ответчика о сохранении за ней права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 31 ЖК РФ выражена в судебном заседании. Суд считает необходимым сохранить за ответчиком Ярушиной Т.И. право пользования жилым помещением на срок до 24 июля 2011 года, при этом учитывает, что у бывшего члена собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, учитывает ее имущественное положение - не работает, получает пенсию в размере 3 500 рублей. Данные обстоятельства не оспорены истцом. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: сохранить на срок до ДД.ММ.ГГГГ право пользования Ярушина Т.И. жилым помещением: <адрес>. По истечении срока пользования жилым помещением, прекратить у Ярушина Т.И. право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес>, выселить Ярушину Т.И. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Ярушина Т.И. в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись