Дело № 2-1900(1)/2011 01 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Коневой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленина ФИО8 к Свистунову ФИО7 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, установил: Ленин А.В. обратился в суд с иском к Свистунову Д.Н. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда. Просит взыскать со Свистунов Д.Н. в свою пользу проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за несвоевременное исполнение определения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ленина А.В. к Свистунову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указывает, что определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к Свистунову Д. Н. о взыскании денежных средств по договору займа было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого Свистунов Д. Н. выплачивает истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ по указанным договорам займа на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Указанное определение Энгельсского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил возложенные на него определением Энгельсскою районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и не выплачивал истцу вышеуказанные денежные суммы в установленные судебным актом сроки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсскою районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зябликовой С. В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Свистунова Д. Н. Первая выплата поступила от Свистунова Д.Н на лицевой счет истца в Сбербанке России только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, затем также путем зачисления на его счет в банке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ гола судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОУФССП по <адрес> Шомполовой Ю.А. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права в отношении имущества в виде грузового тягача седельного Мерседес-Бенц 1999 г.. регистрационный знак №, принадлежащего должнику и арестованное актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного автомобиля была определена в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шомполовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов истцу было предложено оставить за собой имущество должника, переданное ранее на реализацию в виде автомобиля грузового тягача седельного Мерседес-Бенц 1840 А8 1999 г.. регистрационный знак № первоначально оцененное в сумму <данные изъяты> рублей, по цене на 25 процентов ниже его оценочной стоимости, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализи рованной торгующей организацией. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан истцу по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно за <данные изъяты> рублей. Таким образом истцом было принято в погашение долга имущество в виде автомобиля грузового тягача седельною Мерседес-Бенц 1840 А8 1999 г. в., регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего ответчиком была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с существенным нарушением сроков выплаты. Истец Ленин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные обстоятельствам изложенным в заявлении. Ответчик Свистунов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражения на исковое заявление не представил. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком Свистуновым Д.Н. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Свистунове Д.Н. В связи с вышеизложенным, суд с согласия истца Ленина А.В. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Свистунова Д.Н.в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что определением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ленина А.В. к Свистунову Д. Н. о взыскании денежных средств по договору займа было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого Свистунов Д. Н. выплачивает истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ по указанным договорам займа на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Указанное определение Энгельсского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не выполнил возложенные на него определением Энгельсскою районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и не выплачивал истцу вышеуказанные денежные суммы в установленные судебным актом сроки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Зябликовой С.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Свистунова Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ гола судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОУФССП по Саратовской области Шомполовой Ю.А. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права в отношении имущества в виде грузового тягача седельного Мерседес-Бенц 1999 г.. регистрационный знак №, принадлежащего должнику и арестованное актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного автомобиля была определена в размере 478 300 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шомполовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов истцу было предложено оставить за собой имущество должника, переданное ранее на реализацию в виде автомобиля грузового тягача седельного Мерседес-Бенц 1840 А8 1999 г.. регистрационный знак №, первоначально оцененное в сумму <данные изъяты> рублей, по цене на 25 процентов ниже его оценочной стоимости, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализи рованной торгующей организацией. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан истцу по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно за <данные изъяты> рублей. Таким образом истцом было принято в погашение долга имущество в виде автомобиля грузового тягача седельною Мерседес-Бенц 1840 А8 1999 г. в., регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией определения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, копией предложения имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, копией акта приема-передачи нереализованного арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно выписки из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) первая выплата поступила от Свистунова Д.Н на лицевой счет истца в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, затем также путем зачисления на его счет в банке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены два платежа - в суммах в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, 11 август 2010 года - сумма в размере <данные изъяты> рублей. 13 август 2010 года - сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день предъявления иска, установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 8% годовых. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> рублей (долг) х 8%) : 360 х 28 дней = 1462 рубля 22 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) 8 % годовых, (<данные изъяты> рублей (долг) х 8%) : 360 х 31 день = 3237 рублей 78 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 189 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 5 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 6 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 день) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 161 день = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 17 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 10 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 9 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 10 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 9 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 22 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 14 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 29 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 8 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 6 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 2 дня = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 13 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 5 дней = <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) 8 % годовых, (<данные изъяты> (долг) х 8%) : 360 х 6 дней = <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>. Суд не усматривает возможности о снижении процентной ставки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Следовательно ответчику надлежит уплатить истцу проценты в сумме <данные изъяты>. Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья решил: Взыскать со Свистунов ФИО9 в пользу Ленина ФИО10 проценты в размере <данные изъяты> копеек за несвоевременное исполнение определения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ленина ФИО11 к Свистунову ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене. Председательствующий: Т.А. Орлова