Дело № 2-2075(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Акимовой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Мельниченко В.В. о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии установил: открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту - ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к Мельниченко В.В. о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии за периоды с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года и с 01.11.2010 года по 28.02.2011 года в размере 104464 руб. 19 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3289 руб. 28 коп. Требования мотивирует тем, что Мельниченко В.В. является собственником нежилого одноэтажного здания общей площадью 611 кв.м, в том числе кирпичной холодной пристройки общей площадью 21, 4 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 26.10.2009 года, заключенным между ОАО «ЭГТС» и ответчиком, через присоединенную сеть осуществляется поставка тепловой энергии Мельниченко В.В. для отопления указанного нежилого помещения. За указанные периоды образовалась задолженность Мельниченко В.В. перед истцом, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭГТС» по доверенности Акимова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик Мельниченко В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, требования не оспорил. С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что Мельниченко В.В. является собственником нежилого одноэтажного здания общей площадью 611 кв.м, в том числе кирпичной холодной пристройки общей площадью 21, 4 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> За периоды с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года и с 01.11.2010 года по 28.02.2011 года в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 26.10.2009 года, заключенным между ОАО «ЭГТС» и ответчиком, через присоединенную сеть осуществляется поставка тепловой энергии Мельниченко В.В. для отопления указанного нежилого помещения (л.д. 8-9). На основании п. 2 договора учет отпущенной тепловой энергии потребителю производиться по приборам, установленным у потребителя (л.д.8). При установке прибора у потребителя, его представитель обязан в период с 22-го по 25-е число расчетного месяца представлять в теплоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. На основании п. 6 договора теплоснабжающая организация до 7-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счета-фактуры за потребленное количество тепла (по показаниям приборов учета, исходя из утвержденного в установленном порядке тарифа. Потребитель обязан получать высталвнную счет-фактуру 7-го числа каждого месяца и окончательный расчет производить в течение 3-х дней, т.е. до 10-го числа месяца (л.д. 8-9). В соответствии с 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Расчет стоимости тепловой энергии определен по тарифу, утвержденному постановлением об установлении тарифа на тепловую энергию № 24/7 от 25 ноября 2009 года, что составляет 1149 руб. 82 коп. за 1 Гкал.: с 01.02.2010 года по 28.02.2010 года было потреблено 25 Гкал. на сумму 560 руб. 86 коп; с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года - 18,2 Гкал. на сумму 24693 руб. 53 коп; с 01.04.2010 года по 30.04.2010 года - 18,1 Гкал. на сумму 24557 руб. 85 коп; с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года - 14,3 Гкал. на сумму 19402 руб. 07 коп; с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года - 18,1 Гкал. на сумму 24557 руб. 85 коп; Расчет стоимости тепловой энергии определен по тарифу, утвержденному постановлением об установлении тарифа на тепловую энергию № 18/4 от 07 декабря 2010 года, что составляет 1274 руб. за 1 Гкал.: с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года было потреблено 3,4 Гкал. на сумму 4979 руб. 41 коп Выставленные счета на общую сумму 129464 руб. 19 коп. оставлены ответчиком без оплаты (л.д. 11-16). Представленный ОАО «ЭГТС» акт сверки расчетов за отпущенную тепловую энергию ответчиком не подписан (л.д. 10). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд, решил: взыскать с Мельниченко В.В. задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за периоды с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года и с 01.11.2010 года по 28.02.2011 года согласно договору на отпуск тепловой энергии № 2283 от 26.10.2009 года в размере 104464 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 руб. 28 коп., а всего - 107753 (сто семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 47 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись