- - Дело № 2-2396(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Ямбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова ФИО7 к Наумову ФИО8 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, установил: Глазунов В.В. обратился в суд с иском к Наумову А.В., в котором просит признать его членом семьи нанимателя и признать за ним правопользованияжилымпомещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что с 2003 года истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлялась Наумову ФИО9 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Муниципальным хозрасчетным центром «Информжилье» города Энгельса на основании заявления по обмену. Наумов ФИО10 вселил истца как члена своей семьи в 2003 году. Зарегистрирован истец в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С 2003 года, Глазунов с Наумовым А.В. проживали вместе, как члены одной семьи, вели общее хозяйство, следили за порядком, вместе оплачивали коммунальные услуги. В квартире находятся вещи истца. Весной 2005 года Наумов Андрей Владимирович выехал из спорной квартиры в Истец Глазунов В.В., представитель истца Короткова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик Наумов А.В., согласно справке ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Телеграмма о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако он не явился на почту за телеграммой, поэтому телеграмма была возвращены в суд (л.д. <данные изъяты>). В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Наумовым А.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Наумове А.В. В связи с вышеизложенным, суд с согласия истца Глазунова В.В. и представителя истца Коротковой Н.А. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Наумова А.В. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании представитель третьего лица администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области согласно доверенности Лунькова Е.А. просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства. Пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования город Энгельс. Ордер на жилое помещение по указанному адресу был выдан Наумову Андрею Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица - администрации муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу с. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Членысемьинанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части указания в данном договоре нового члена семьи. При рассмотрении дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Наумову Андрею Владимировичу на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным хозрасчетным центром «Информжилье» города Энгельса на основании заявления по обмену. Истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя истца. Задолженности по коммунальным платежам не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций по оплате коммунальных платежей, копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права в силу ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному порядку вселения в жилоепомещение. При этом первичное значение в силу жилищного законодательства имеет наличие воли нанимателя квартиры на вселение членов семьи и иных лиц и предоставление им права пользования занимаемым жилым помещением. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права, согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному в Жилищном кодексе порядку вселения в жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Глазунова В.В. о признании его членом семьи нанимателя и признании за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.69 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать Глазунова Виктора Валентиновича членом семьи Наумова Андрея Владимировича, нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>). Признать за Глазуновым Виктором Валентиновичем право пользованияжилымпомещением, расположенным по адресу: <адрес>). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий Т.А. Орлова
неизвестном направлении, вывез из квартиры все свои вещи. Его местонахождение в
настоящее время неизвестно. С 2003 года и по настоящее время истец вместе с женой проживает в квартире по адресу: <адрес>, ухаживает за квартирой, сделал ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Лицевой счет на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ открыт на его имя. Считает, что, являясь членом семьи Наумова А.В., приобрел право пользования данной квартирой.