Дело № 2-1935(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по доверенности Дурасовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 к Терешкиной А.А., Прокопенко Ю.О., Терешкиной Л.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130) обратилось в суд с иском к Терешкиной А.А., Прокопенко Ю.О., Терешкиной Л.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 14.12.2009 года, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 86153 руб. 17 коп., возврат расходов по государственной пошлине в размере 2784 руб. 60 коп., а всего 88937 руб. 77 коп. Требования мотивирует тем, что 04.12.2009 года истцом был выдан кредит ответчику Терешкиной А.А. сроком по 04.12.2014 года в сумме 150000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства от 04.12.2009 года с Прокопенко Ю.О., Терешкиной Л.Ф. Заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и не вносит своевременно платежи в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дурасова Е.В. поддержала исковые требования. В судебное заседание ответчики Терешкина А.А., Прокопенко Ю.О., Терешкина Л.Ф. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 04 декабря 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 и Терешкиной А.А. заключен кредитный договор, по которому Терешкина А.А. получила кредит в сумме 150000 руб. сроком по 04.12.2014 года под 19% годовых за пользование кредитом (л.д. 11-13). В соответствии с п.п. 4.1-4.3. кредитного договора Терешкина А.А. должна была ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства от 04.12.2009 года с Прокопенко Ю.О., Терешкиной Л.Ф. (л.д. 13-15). В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора о погашении кредита, или уплаты процентов, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п. 5.2.4. договора). ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 условия договора выполнил в полном объеме (л.д. 17). Терешкина А.А. систематически нарушает условия кредитного договора (л.д. 6-10). Требования банка о погашении долга, направленные ответчикам 11.03.2011 года, оставлены без удовлетворения (л.д. 19-21). В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 4.4. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2011 года составляет 86153 руб. 17 коп., из них: неустойка за просроченные проценты - 410 руб., просроченные проценты - 6970 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 78772 руб. 36 коп.(л.д. 6-10). Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом на 24.03.2011 года, ответчиками не оспорен. Исходя из вышеприведенных требований закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме 86153 руб. 17 коп. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины - 2784 руб. 60 коп. (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 88,98,198 ГПК РФ, суд решил: взыскать в солидарном порядке с Терешкиной А.А., Прокопенко Ю.О., Терешкиной Л.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 задолженность по кредитному договору 04 декабря 2009 года в размере 86153 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб. 60 коп., а всего 88937 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 77 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Энгельсский районный суд в 7-дневный срок со дня получения копии решения. Председательствующий: подпись