Дело № 2- 2398(1)/2011 07 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Ямбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Лебедь ФИО7 о взыскании денежных средств, установил: Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Энгельсские городские тепловые сети» обратилась в суд с иском к Лебедь Н.Н. о взыскании задолженности за услуги отопления и ГВС. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основного долга за услуги отопления и ГВС, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Требования обосновывает тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» оказывает ответчику услуги отопления и ГВС. На основании решения Главы Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области принято решение о реорганизации МУП «Энгельсские городские тепловые сети ЭМО Саратовской области» в форме преобразования в ОАО «Энгельсские городские тепловые сети». При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица в полном объеме. Задолженность ответчика за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная организация на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и ГВС. Представитель истца ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении. Ответчик Лебедь Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчику Лебедь Н.Н., согласно справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Извещения с уведомлениями о вручении о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ судом направлялись ответчику по указанному выше адресу, однако она не явилась на почту за извещениями, поэтому письма были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Лебедь Н.Н. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Лебедь Н.Н. В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Сергеевой О.А. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Лебедь Н.Н., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца Сергееву О.А. исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, Лебедь Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» оказывает ответчику услуги отопления и ГВС. На основании решения Главы Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области принято решение о реорганизации МУП «Энгельсские городские тепловые сети ЭМО Саратовской области» в форме преобразования в ОАО «Энгельсские городские тепловые сети». Данная организация на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и ГВС. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела: справкой ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой расчет по поставщику, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (л.д. <данные изъяты> ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» расположен по адресу: <адрес>, зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.<данные изъяты>). Согласно справке ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность Лебедь Надежды Николаевны за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пп.5 п.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг. Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед истцом суду не представила. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга за услуги отопления и ГВС в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Лебедь ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за услуги отопления и ГВС в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий