Дело № 2-2340(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца по ордеру Чайка Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гимаевой С.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации установил: Гимаева С.Н. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны РФ) о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование требований указывает, что данная квартира была предоставлена ее отцу Гимаеву Н.Н. на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из 3-х человек: Гимаева Н.Н., жену - Гимаеву М.Г., дочь - Гимаеву С.Н., которые проживали и были зарегистрированы в квартире. Родители истца были сняты с регистрационного учета по данному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрированы Гимаева С.Н., Смирнова О.Н., Смирнов Г.И., Смирнов И.Г. На данный состав семьи заключен договор социального найма. Субъектом права на жилой дом по адресу: <адрес> является Российская Федерация в лице Министерства обороны. Спорное жилое помещение не было передано на баланс Энгельсского муниципального района и не включено в реестр муниципальной, областной и федеральной собственности, в результате чего, истица не может реализовать свое право на приватизацию квартиры. Спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. В связи с чем, Гимаева С.Н. просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. В судебное заседание истица Гимаева С.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по ордеру Чайка Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковых требований не оспорил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Третьи лица Смирнов Г.И., Смирнова О.Н., Смирнов И.Г., Гимаев Н.Н., Гимаева М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали. В судебное заседание представитель 3-го лица ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ района» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № серии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Гимаеву Н.Н. на состав семьи из трех человек: Гимаева Н.Н., жену - Гимаеву М.Г., дочь - Гимаеву С.Н., была предоставлена <адрес> в <адрес> (л.д. 8). Гимаевы были зарегистрированы и проживали в указанной квартире. Впоследствии Гимаев Н.Н., Гимаева М.Г. снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Гимаева С.Н., Смирнова О.Н., Смирнов Г.И., Смирнов И.Г. (л.д. 9). На данный состав семьи заключен договор социального найма (л.д. 13-14). Гимаева С.Н. обратилась ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением о приватизации квартиры. Смирнов И.Г. дал согласие на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, от участия в приватизации отказался (л.д. 12). Согласно справки ОАО «Покровское агентство недвижимости» от 17.03.2011 года Гимаева С.Н. не использовала право бесплатной приватизации (л.д. 11). В силу закона Гимаева С.Н.имеет право на приватизацию жилого помещения - бесплатную передачу квартиры в собственность. Субъектом права на жилой дом по адресу: <адрес> является Российская Федерация в лице Министерства обороны (л.д. 19-22). По сообщению Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (л.д. 15), Комитета по управлению имуществом Саратовской области (л.д. 16), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (л.д. 17), Управления по имуществу, земельному и лесному контролю администрации муниципального образования г. Энгельс (л.д. 18) <адрес> в <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества. Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии записи о регистрации прав на <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 23). ОАО «Покровское агентство недвижимости» отказало истцу в заключении договора на приватизацию спорной квартиры, так как квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности (л.д. 10). В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Отказ в передаче жилья в собственность Гимаевой С.Н., является неправомерным, она проживает в квартире на условиях социального найма, имеют ордер на право проживания в указанной квартире. То обстоятельство, что не решен вопрос о включении квартиры, находящейся в доме на территории муниципального образования в реестр собственности, не может являться законным основанием для отказа в реализации прав, предоставленных федеральным законом. Доказательств наличия иных оснований, препятствующих приобретению истцами права собственности на спорную квартиру, ответчиком суду не представлено. Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право Гимаевой С.Н. подлежит судебной защите. В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за Гимаевой С.Н. право собственности на квартиру общей площадью 52,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации. На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись