Дело № 2-1990(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием истца Живаева И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живаева И.А. к Давыдкину С.А. об освобождении имущества от ареста установил: Живаев И.А. обратился в суд с иском к Давыдкину С.А. об освобождении имущества ТОО фирмы «Лима» от ареста. В обоснование требований указал, что он являлся учредителем фирмы, в 1995 году на основании решений суда с ТОО фирмы «Лима» в пользу вкладчиков были взысканы денежные суммы, а имущество фирмы «Лима» арестовано, 13 января 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ТОО фирмы «Лима». В связи с чем Живаев И.А. считает требования кредиторов погашенными, а имущество - подлежащим передаче ему, как учредителю. Впоследствии истец Живаев И.А. уточнил исковые требования, просил освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее ТОО фирма «Лима»: домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 127 кв. м, домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 179,3 кв. м, нежилое здание общей площадью 167,7 кв. м, расположенное <адрес> <адрес>, нежилое здание литера А, общей площадью 185,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании Живаев И.А. исковые требования об освобождении имущества от ареста поддержал. Ответчик Давыдкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. 3-и лица Зорина В.П., Зорин В.В., Агибалова И.Б., Соловьева В.Н., Сарапулов С.Г., Скосырев А.П., Грунина Т.Н., Веряскин А.Н., Федорова Л.И., Дворцов Ю.П., Бондарь В.Т., Елагина Т.В., Мижуев В.И., Бахитова К.Х., Карпенко Л.А., Колодезникова М.М., Кузнецова З.В., Зуйкина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Представители 3-х лиц Энгельсского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Живаев И.А. является участником ТОО фирма «Лима». Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>, нежилое здание, расположенное <адрес> <адрес>, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежат ТОО фирма «Лима». В 1995 году ТОО фирмой «Лима» заключались контракты с гражданами на продажу жилых помещений. Граждане обязаны были вносить средства на приобретение жилого помещения и после выкупа жилой площади «Лима» обязана была предоставить заказчику для просмотра весь жилой фонд, находящийся в ее распоряжении. Если предоставленное жилье удовлетворяло заказчика, то «Лима» обязана была оформить жилье в собственность заказчика. Тогда же вкладчики ТОО фирмы «Лима» обратились в суд с исками о расторжении контрактов, взыскании денежных сумм с фирмы «Лима». Определением Энгельсского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арестовано здание по <адрес> <адрес>, домовладение № по <адрес>, домовладения № и № по <адрес>, домовладение № по <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>, здание бани, находящееся в районе <адрес> (л.д. 4). Определением Энгельсского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на домовладение № по <адрес> в <адрес> (л.д. 5). Иски граждан были удовлетворены. В 1995 году возбуждено исполнительное производство (сводное), по которому должником являлась фирма «Лима». Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Живаеву И.А. было отказано в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста: автомобиля <данные изъяты>, домовладения № по <адрес> в <адрес>, домовладения № по <адрес>, домовладения № по <адрес>, домовладения № по <адрес>, здания по <адрес>, домовладения № по <адрес> в <адрес>, здания бани в районе <адрес>», домовладения № по <адрес> в <адрес> по основаниям наличия записи в Едином государственном реестре юридических лиц о фирме «Лима» как о действующем юридическом лице, а обязательства фирмы перед вкладчиками - гражданами не прекращенными (л.д. 8-9). Решением арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ТОО фирма «Лима» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 10-11). Определением арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсных кредиторов: Зориной В.П., Зорина В.В., Агибаловой И.Б., Соловьевой В.Н., Сарапулова С.Г., Скосырева А.П., Груниной Т.Н., Веряскина А.Н., Федоровой Л.И., Дворцова Ю.П., Бондарь В.Т., Елагиной Т.В., Мижуева В.И., Бахитовой К.Х., Карпенко Л.А., Колодезниковой М.М., Кузнецовой З.В., Зуйкинаой В.А. в реестре требований кредиторов должника - ТОО фирма «Лима» на Давыдкина С.А. с правом требования кредиторов к должнику - ТОО фирма «Лима» на общую сумму 994996 руб. 96 коп. (л.д. 41-43). 13 января 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 19-23). В настоящее время на исполнении в Энгельсском районном отделе судебных приставов действующих исполнительных производств в отношении ТОО фирма «Лима» не имеется. В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.). Обязательства ТОО Фирмы «Лима» прекратились с момента его ликвидации. При таких обстоятельствах имущество ТОО фирмы «Лима» подлежит освобождению от ареста. Поскольку судом было арестовано конкретное имущество, идентифицирующие признаки которого изложены в определениях суда, то освобождению от ареста подлежит именно данное имущество. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: освободить от ареста домовладение № по <адрес>, домовладение № по <адрес>, домовладение № по <адрес>, домовладение № по <адрес>, здание по <адрес>, домовладение № по <адрес> в <адрес>, здание бани в районе «<адрес>», домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежащие ТОО фирме «Лима». На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: подпись Решение на 4-х страницах.
Судья: С.В. Паршина