Дело № 2 - 1721(1)2011

                                                           Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2011года                                                                                     город Энгельс          

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Буянкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаев И.Г., Чегодаева Н.К., Чегодаев О.И. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. В обоснование требований указывают, что на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № и списком распределения жилой площади им была распределена двух комнатная <адрес> дивизии в <адрес>. Чегодаев И.Г. имеет полную выслугу лет в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 29 лет. ДД.ММ.ГГГГ с Чегодаев И.Г. был заключен договор социального найма №, в котором в качестве наймодателя от имени собственника жилого помещения ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ района» выступило ООО «Адамас», нанимателем выступил Чегодаев И.Г. Указанная квартира состоит из 2-х жилых комнат, общей площадью 54,4 кв.м. В квартире проживают 3 человека - Чегодаев И.Г., Чегодаева Н.К., Чегодаев О.И. Свое право на приобретение какого-либо жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> в порядке бесплатной приватизации истцы не использовали. Обратившись в ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением об оформлении договора на приватизацию выше указанной квартиры, получили отказ в связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной и муниципальной собственности, поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Чегодаев И.Г., Чегодаева Н.К., Чегодаев О.И. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представили заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель 3-го лица ФГКЭУ «Вторая Самарская КЭЧ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с законом.

Представитель 3-го лица войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Адамас» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии в/ч 45167 № от ДД.ММ.ГГГГ и списка распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах в <адрес>, комиссия постановила: предоставить Чегодаев И.Г. двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> дивизии <адрес>жд 5 очередь <адрес> общей площадью 60,09 кв.м. на состав семьи 3 человека: Чегодаев И.Г.г., супругу Чегодаева Н.К., сына Чегодаева О.Г. (л.д.8).

Судом установлено, что Чегодаев И.Г. является нанимателем <адрес> дивизии в <адрес>, которая представлена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Чегодаев И.Г. на состав семьи трех человек: Чегодаев И.Г., Чегодаева Н.К., Чегодаев О.И., что подтверждается договором социального найма (л.д.11-14).

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга Чегодаев И.Г. составляет 29 лет, льготного исчисления не имеет (л.д.10).

По сообщениям Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (л.д.18), Комитета по управлению имуществом <адрес> (л.д.17), Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> (л.д.16), Управления по имуществу, земельному и лесному контролю Администрации муниципального образования <адрес> (л.д.19) <адрес> дивизии в <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности, в реестре государственного и федерального имущества.

Согласно сообщению ОАО «Покровское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> дивизии в <адрес> не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности, оформить договор на приватизацию квартиры администрация Энгельсского муниципального района не вправе (л.д.15).

Согласно справки Администрации Солецкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Чегодаев И.Г. вместе со своими членами семьи женой Чегодаева Н.К. и сыном Чегодаев О.И. за время проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации жилого помещения не принимали и приватизированного жилья не имеют (л.д.26).

На основании справки Администрации Солецкого городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Чегодаев И.Г. вместе со своими членами семьи женой Чегодаева Н.К. и сыном Чегодаев О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Солецкого городского поселения <адрес> участия в приватизации жилых помещений не принимали и приватизированного жилья не имеют (л.д. 27).

В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживают Чегодаев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын Чегодаев О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, жена Чегодаева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Адамас» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено, что <адрес> дивизии значится в федеральной собственности, состоит на балансе в ООО «Адамас», передача в муниципальную собственность произведена не была, жилой дом не зачислен в реестр муниципальной, государственной собственности, что явилось причиной отказа истцу в оформлении квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Согласно договора социального найма жилого помещения Чегодаев И.Г. имеют право на приватизацию жилого помещения (л.д. 11-14).

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилой <адрес> дивизии в <адрес> не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию.

Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, может быть в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлен только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд считает, что нарушенное право истцов следует восстановить и признать за ними право собственности на <адрес> дивизии в <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за Чегодаев И.Г. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Признать право собственности за Чегодаева Н.К. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Признать право собственности за Чегодаев О.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                                                                                                    Д.А.Лавров

Секретарь                                                                                             .

ДД.ММ.ГГГГ

Решение на 4-х страницах

Судья                          Д.А.Лавров