Дело № 2-2594(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А. при секретаре Евсеевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Рябинину ФИО4 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС №7) обратилась в суд с иском к Рябинину И.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 9375 рублей за счет имущества налогоплательщика. В обоснование требований истец указывает, что в МРИ ФНС №7 ответчиком в нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ и п.1 ст. 229 Налогового кодекса РФ была предоставлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с опозданием на пять неполных месяца. Сумма налога подлежащая уплате составляет 0 рублей. За указанное правонарушение предусмотрена налоговая ответственность п. 1 ст. 119 Налогового кодекса в размере <данные изъяты> рублей (не менее 5% от суммы налога подлежащей уплате на основании поданной декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня установленного для ее предоставления, но не менее 100 рублей). ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа на налог на доходы физических лиц в сумме 100 рублей. До настоящего времени сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 9375 рублей ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец МРИ ФНС № 7 о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Рябинин И.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требования истца полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Рябинину И.А. известны. Законность требований истца также подтверждена материалами дела, а именно копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка почтовых отправлений, копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. (л.д. <данные изъяты>). Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Рябинина ФИО5, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества налогоплательщика. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий