Дело № 2-1771(1)/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Буянкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаков А.В., Русакова Л.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, установил: Истцы, Русаков А.В., Русакова Л.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>Б по <адрес> дивизии в <адрес>. В обоснование требований указывают, что данная квартира была предоставлена Русаков А.В. на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека: Русаков А.В., Русакова Л.В., Русаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ с Русаков А.В. был заключен договор социального найма на жилое помещение. Русакова Л.В. обратились в ОАО «Покровское агентство недвижимости» с заявлением о приватизации квартиры, в которой проживают. Из полученного отказа следовало, что жилое помещение, в котором они проживают, не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесено в реестры муниципальной, областной и федеральной собственности, и было рекомендовано обратиться в суд. Истцы Русаков А.В., Русакова Л.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с согласия истцов находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Адамас», войсковой части 45167, ФГКЭУ 2-я Самарская КЭЧ, Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представили письменные отзывы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Русаков А.А. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований не возражает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих»от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ, военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. Установлено, что на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 45167 от ДД.ММ.ГГГГ Русаков А.В. и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается списком распределения жилой площади в новостройках <адрес> для военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ с Русаков А.В. и членами его семьи был заключен договор социального найма жилого помещения <адрес>Б по <адрес> дивизии. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ (далее по тексту Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Русаков А.В., Л.В. было отказано в приватизации, занимаемой ими квартиры по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>Б, <адрес> связи с тем, что спорная квартира не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности. Русаков А.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, дав письменный отказ. Согласно сообщения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о <адрес>Б по <адрес> дивизии <адрес> в реестре федерального имущества отсутствуют. Согласно сообщения Комитета по управлению имуществом <адрес> объект недвижимости (квартира) № <адрес>Б по <адрес> дивизии <адрес> в реестре государственного имущества <адрес> не значится. Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, администрации муниципального образования <адрес>, объект недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>Б не является собственностью Энгельсского муниципального района и не числится в реестре собственности Энгельсского муниципального района <адрес>. Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Русаков А.В., Русакова Л.В. право бесплатной приватизации жилого помещения не использовали. Русаков А.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, дав письменный отказ. Таким образом, в силу закона Русаков А.В., Русакова Л.В. имеют право на приватизацию жилого помещения - бесплатную передачу квартиры в собственность. Отказ в передаче жилья в собственность Русакова Л.В. является неправомерным. Русаков А.В., Русакова Л.В. <адрес>Б по <адрес> дивизии в <адрес> предоставлена на условиях социального найма. То обстоятельство, что не решен вопрос о включении квартиры, находящейся в доме на территории муниципального образования в реестр федеральной собственности, не может являться законным основанием для отказа в реализации прав, предоставленных федеральным законом. Доказательств наличия иных оснований, препятствующих приобретению истцом права собственности на спорную квартиру, ответчиком суду не представлено. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 4, 12,56, 67,198 ГПК РФ, суд, решил: Признать за Русаков А.В., Русакова Л.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на <адрес>Б по <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд, а ответчики вправе подать в Энгельсский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Председательствующий Председательствующий: подпись Верно Судья Савенкова Н.В.