№ 2-2320/2011, 09.06.2011, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда



Дело № 2-2320(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием представителя истца по доверенности Каляева Е.П., представителя ответчика по доверенности Афанасьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каляевой С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда

установил:

Каляева С.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» (далее по тексту - ООО «Кригор») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве в размере 595170 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Кригор» был заключен договор долевого участия в строительстве, В соответствии с условиями которого Каляева С.К. обязалась внести в кассу ответчика в счет строительства трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>) денежную сумму в размере 1350000 руб., а застройщик обязался ввести дом в эксплуатацию в 4-м квартале 2008 года. Свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме. Обязательства ответчика не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калаев Е.П., представитель ответчика по доверенности Афанасьева М.Ю. пришли к мировому соглашению, проект которого просят принять и утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять и утвердить проект соглашения и полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия названного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Кригор» признает исковые требования Каляевой С.К. в части взыскания неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Кригор» и Каляева С.К. подтверждают тот факт, что многоэтажный жилой <адрес> в <адрес> был введен в эксплуатацию 28.01.2010 года, после чего у сторон возникла обязанность по передаче и соответственно приемке объекта долевого строительства - <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Кригор» и Каляева С.К. обоюдно определили неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (<адрес>) в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., и согласовали, что общество с ограниченной ответственностью «Кригор» обязуется оплатить неустойку в срок до 17 июня 2011 года, а Каляева С.К. от остальной части иска отказывается.

Общество с ограниченной ответственностью «Кригор» признает факт нарушения вышеуказанного договора, в связи с чем, обязуется оплатить Каляевой С.К. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. в срок до 14 июня 2011 года.

Каляева С.К. обязуется в дальнейшем не обращаться в суд с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных и иных расходов по данному спору, претензий к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор» по передаче объекта долевого строительства не имеет.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись