№ 2-1546/2011, 14.04.2011, о признании бездействия незаконным



Дело № 2-1546(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года                                                                                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Олексиюк А.А.

с участием помощника прокурора Хлебниковой Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении жилищного законодательства Российской Федерации

установил:

прокурор г. Энгельса обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту - ООО «Альтернатива»), просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении жилищного законодательства Российской Федерации. Требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Энгельса 28 февраля 2011 года была проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах по <адрес>, по <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения жилищного законодательства Российской Федерации, а именно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, согласно которым при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациями по обслуживанию территории домовладения надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладения с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талях вод от отмостки, от отступов (входов) в подвал и их оконных приямков. В соответствии с п. 4.6.1.23 указанных правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. Указанные нарушения жилищного законодательства Российской Федерации в свою очередь могут привести к тяжелым последствия, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Энгельса Хлебникова Н.Д. от требований отказалась, так как нарушения жилищного законодательства устранены.

Отказ следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья      С.В. Паршина

Секретарь     ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ