Дело № 2- 2234(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Олексиюк А.А., установил: открытое акционерное общество (далее ОАО) «Саратовоблгаз» в лице филиала треста «Энгельсмежрайгаз» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Кочуковой О.В. сумму долга по договору подряда в размере 649709 рублей 33 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9697 рублей 09 копеек. Требования мотивировало тем, что на основании договора подряда, заключенного между ОАО «Саратовоблгаз» в лице филиала - треста «Энгельсмежрайгаз» и Кочуковой О.В., ответчику были проведены работы по прокладке газопровода по адресу: <адрес> на сумму 1128725 рублей 46 копеек. В порядке предоплаты ответчик частично оплатила стоимость выполненных работ в размере 479016 рублей 13 копеек. Работы по прокладке газопровода исполнены подрядчиком в полном объеме, однако до настоящего времени Кочукова О.В. обязательства по оплате выполненных работ на оставшуюся сумму не исполнила, каких - либо требований по качеству выполненных работ не предъявляла. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, с просьбой о рассмотрении гражданского дела в соответствии с действующим законодательством, в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Кочукова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саратовоблгаз» в лице в лице филиала - треста «Энгельсмежрайгаз» и Кочуковой О.В. был заключен договор подряда №ЭН - ПР, по производству работ по адресу: <адрес>, согласно сметы утвержденной заказчиком. Стоимость работ составила 1128725 рублей 46 копеек. В соответствии с п.2.2, 2.3 договора подряда до начала производства работ заказчик оплачивает стоимость работ в размере 100% согласно суммы договора, окончательные расчеты за фактически выполненные работы производятся заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с учетом ранее перечисленного аванса. В порядке предоплаты Кочукова О.В. частично оплатила стоимость выполненных работ в размере 479016 рублей 13 копеек. Подрядчиком исполнены обязательства по адресу: <адрес>, согласно сметы утвержденной заказчиком. Согласно актов выполненных работ №/ЭН-ПР от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЭН-ПР от ДД.ММ.ГГГГ сумма дебиторской задолженности составила 649709 рублей 33 копейки. Кочукова О.В. не исполнила обязательства по оплате выполненных работ на оставшуюся сумму, согласно составленной сметы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кочуковой О.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9697 рублей 09 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Кочукова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» сумму долга за выполнение работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭН -ПР в размере 649709 рублей 33 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9697 рублей 09 копеек, а всего 659406 рублей 42 копейки (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шесть рублей 42 копейки). Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление в Энгельсский районный суд о пересмотре решения. Председательствующий: подпись