Дело №2-2312(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Новак Л.О., с участием ответчика Никитина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Тельмана-26» к Никитину Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, установил: Товарищество собственников жилья «Тельмана-26» обратилось в суд с заявлением к Никитину Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, секция «Ж» площадью 1123,3 кв.м. В обосновании требований указывают, что ответчик является собственником указанного нежилого помещения, однако обязанностей по оплате расходов по содержанию нежилого помещения не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 94357 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец ТСЖ «Тельмана-26» о рассмотрении дела извещен установленном законом порядке, о чем имеется расписка представителя по доверенности Гусева Е.А. (л.д. 19). Представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Никитин Н.В. в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, и помещение, по содержанию которого возник данный спор, является объектом его предпринимательской деятельности и в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В подтверждении доводов ответчиком представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 22, 23). Заслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. П.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Ч. 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Исходя из этого данный спор не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции. На основании изложенного, суд считает. что производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по настоящему делу по иску товарищества собственников жилья «Тельмана-26» к Никитину Н.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения. Определение может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский городской суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья О.Е. Елистратова Секретарь суда Л.О. Новак 06.06.2011 г.