Дело № 2-2468(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощапова ФИО7 к Кривощапову ФИО8 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности,

установил:

Кривощапов Ю.В. обратился в суд с иском к Кривощапову А.В. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности. В обоснование требований истец указывает, что истец являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кривощапов А.В. уговаривал истца заключить договор ренты, за что обещал ухаживать за ним и оказывать материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения указанной выше квартиры. Истец считал, что указанный договор содержит условия пожизненного содержания со стороны его родного племянника Кривощапова Александра Вениаминовича. После оформления договора ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал определенную помощь ответчику, но с апреля 2010 года перестал помогать. В конце декабря 2010 года ответчик потребовал от истца, чтоб последний освободил квартиру. Договор дарения квартиры с ответчиком был заключен под влиянием заблуждения, поскольку сам в виду безграмотности, не разбирается в сделках, полагал, что именно так оформляются сделки ренты. При таких обстоятельствах истец считает необходимым признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки: обязать Кривощапова А.В. вернуть Кривощапову Ю.В. в собственность <адрес>, расположенную по <адрес>. Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Кривощаповым ФИО9, с одной стороны Кривощаповым ФИО10 с другой стороны. Применить последствия недействительности данной сделки: обязать Кривощапова ФИО11 вернуть в собственность Кривощапова ФИО12 <адрес>. Прекратить право собственности Кривощапова Александра Вениаминовича на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Кривощапов Ю.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сиринов Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кривощапов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором требования истца полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Кривощапову А.В. известны.

Законность требований истца также подтверждена материалами дела, а именно копией удостоверения Кривощапова Ю.А., копией справки ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права Кривощапова Ю.В., копией кадастрового паспорта, копией договора на обслуживание и ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Кривощаповым ФИО14, с одной стороны и Кривощаповым ФИО13 с другой стороны.

Прекратить право собственности Кривощапова Александра Вениаминовича на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Кривощаповым Юрием Владимировичем на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий      Т.А. Орлова