Дело 2- 2555(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Гришин И.С. о взыскании затрат на обучение и пени установил: открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Гришина И.С. денежные средства, затраченные на его обучение в получении профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца в размере 13757 рублей 32 копейки, пени за просрочку добровольного погашения задолженности в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 670 рублей 29 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин И.С. был принят на обучение с присвоением квалификации работникам на базе ОАО «ЗМК» с условием отработки на ОАО «ЗМК» не менее одного года. В течение срока обучения Гришин И.С. получал стипендию в размере 4 330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гришин И.С. был уволен за нарушение трудовой дисциплины - прогул без уважительных причин, в связи с чем должен был добровольно возместить средства, затраченные на его обучение, в том числе полученной стипендии. Согласно приказу директора стоимость обучения Гришина И.С. составила 24893 рубля, фактически было удержано 1048 рублей 75 копеек. Сумма долга Гришиным И.С. в добровольном порядке не была возмещена, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Клочкова М.С. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Гришин И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и Гришиным И.С. был заключен договор № на обучение на базе ОАО «ЗМК» по осуществлению профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца. Гришин И.С. проходил профессионально - техническую подготовку и за период обучения ему выплачивалась стипендия в размере 4 330 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 договора Гришин И.С. был обязан освоить программу по избранной специальности, выполнять правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину, отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № К Гришин И.С. был уволен за нарушение трудовой дисциплины, а именно за совершенный прогул без уважительных причин, по п.п.а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Заявления на расторжение договора на обучение Гришин И.С. не подавал. Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение во время ученичества без уважительных причин. Гришин И.С. был обязан возместить стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию пропорционально сроку обучения. Стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение Гришина И.С. составила 24893 рубля, в том числе стипендия - 12990 рублей. Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ удержание стоимости за обучение с Гришина И.С. составило 14806 рублей 07 копеек. Фактически было удержано 1048 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Гришин И.С. представил заявление, согласно которому обязался погасить задолженность в размере 13757 рублей 32 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает ОАО «ЗМК» пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ Гришину И.С. была отправлена претензия с требование погасить задолженность и сумму пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Гришиным И.С. денежные средства не возвращены. Таким образом сумма задолженности составила 16757 рублей 32 копейки, из которой сумма задолженности по возмещению затрат на обучение составила 13757 рублей 32 копейки и пени в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения до 3000 рублей. Ответчик возражений на исковые требования не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Гришин И.С. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 13757 рублей 32 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 670 рублей 29 копеек, а всего 17427 рублей 61 копейку (семнадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей 61 копейку). Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись