Дело 2- 2533(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Новак Л.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Муравьеву А.В. о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение и пени за просрочку добровольного погашения задолженности установил: Открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее ОАО «ЗМК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Муравьева А.В. денежные средства, затраченные на его обучение в получении профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца в размере 8014 рублей 21 копейка, пени за просрочку добровольного погашения задолженности в размере 3000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 440 рублей 57 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Муравьев А.В. был принят на обучение с присвоением квалификации работникам на базе ОАО «ЗМК» с условием отработки на ОАО «ЗМК» не менее одного года. В течение срока обучения Муравьев А.В. получал стипендию в размере 4 330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Муравьев А.В. был уволен по собственному желанию, в связи с чем должен был добровольно возместить средства, затраченные на его обучение, в том числе полученной стипендии. Согласно приказу директора стоимость обучения Муравьева А.В. составила 10729 рубля 54 копейки, фактически было удержано 2715 рублей 33 копейки. Сумма долга Муравьевым А.В. в добровольном порядке не была возмещена, в связи с чем образовалась задолженность с учетом пени в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Гарт М.Г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Муравьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства, возражений на исковое заявление не представил. Ответчик Муравьев А.В., согласно имеющихся в деле документов, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, ответчиком Муравьевым А.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Муравьев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике Муравьеве А.В. В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца Гарт М.Г. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Муравьева А.В., в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и Муравьевым А.В. был заключен договор № на обучение и присвоении квалификации работников на базе ОАО «ЗМК» по осуществлению профессионально - технической подготовки по специальности «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» со сроком обучения три месяца. Муравьев А.В. прошел профессионально - техническую подготовку и за период обучения ему выплачивалась стипендия в размере 4 330 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 договора Муравьев А.В. был обязан отработать на ОАО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №К муравьев А.В. был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Заявления на расторжение договора на обучение Муравьев А.В. не подавал. Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение во время ученичества без уважительных причин. Муравьев А.В. должен был обязан возместить стоимость обучения и полученную за время ученичества стипендию пропорционально сроку обучения. Стоимость затрат ОАО «ЗМК» на обучение Муравьева А.В. составила 24893 рубля, в том числе стипендия - 12990 рублей. Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ удержание стоимости за обучение с Муравьева А.В. составило 10729 рублей. Фактически было удержано 2715 рублей 33 копейки. В соответствии с п. 5.6 договора в случае отказа от возмещения затрат в добровольном порядке, увольняемый выплачивает ОАО «ЗМК» пеню в размере 0,5 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки до фактического возмещения затрат на обучение. ДД.ММ.ГГГГ Муравьеву А.В. была отправлена претензия с требование погасить задолженность и сумму пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Муравьевым А.В. денежные средства не возвращены. Таким образом сумма задолженности составила 11014 рублей 21 копейка: Сумма задолженности пропорционально времени обучения - 8014 рублей 21 копейка (стоимость затрат 3693, 98 рублей + выплаченная стипендий 4320, 23 рублей = 8014 рублей 21 копейка). Пени в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8014,21: 100% х 0,5 % х 326 дней = 13063рубля 16 копее) с учетом добровольного снижения до 3000 рублей. Ответчик возражений на исковые требования не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Муравьева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 8014 рублей 21 копейка, пени в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 440 рублей 57 копеек, а всего 11454 рубля 78 копеек (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 78 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись. Верно. Судья О.Е. Елистратова Секретарь суда Л.О. Новак 29.06.2011 г.