Дело № 2-2640(1)/2011 от 22.06.2011 об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды



Дело № 2-2640(1)/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

с участием прокурора Хлебниковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды,

установил:

Прокурор г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды. Указывает, что прокуратурой г. Энгельса была проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района, расположенной по адресу: <адрес> В ходе проверки было установлено, что ответчик в своей деятельности использует ртутьсодержащие лампы. Однако Администрацией Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района не разработаны паспорта опасных отходов на ртутьсодержащие люминесцентные лампы. Бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Прокурор Хлебникова Н.Д. в судебном заседании от заявленных требований к Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района отказалась в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд      

определил:

Принять отказ прокурора г. Энгельса от исковых требований к Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды.

Производство по делу по иску прокурора г. Энгельса в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий