Дело №2-2648(1)/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г. при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 к Колесниченко А.А., Котенко Ю.Н., Матвиенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Энгельсского отделения № 130 обратилось в суд с иском к Колесниченко А.А., Котенко Ю.Н., Матвиенко О.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137309 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб. 19 коп., а всего 141255 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Энгельсского отделения № и Колесниченко А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Колесниченко А.А. был выдан кредит в размере 164850 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Котенко Ю.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Матвиенко О.Н. Согласно данных договоров поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, не исполнены, в связи с чем, в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 137309 руб. 44 коп., из которых: 46 руб. 59 коп. неустойка за просроченные проценты, 388 руб. 68 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4885 руб. 58 коп. просроченные проценты, 131988 руб. 59 коп. просроченный основной долг. На основании вышеизложенных обстоятельств истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дурасова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики Колесниченко А.А., Котенко Ю.Н., Матвиенко О.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Энгельсского отделения №130 Сбербанка России (ОАО) (далее кредитор) предоставил Колесниченко А.А. (заемщик) кредит в сумме 164850 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 29 декабря 2014 г. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. договора). Согласно п.4.3. данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора). П.2.1. кредитного договора предусматривает, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство: Котенко Ю.Н., Матвиенко О.Н. Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) суд установил, что Котенко Ю.Н. и Матвиенко О.Н. отвечают перед кредитором за исполнение Колесниченко А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Колесниченко А.А. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору 164850 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2747 руб. 50 коп., последний платеж в сумме 2747 руб. 50 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Колесниченко А.А. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов (л.д.21-23), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137309 руб. 44 коп., из которых: 46 руб. 59 коп. неустойка за просроченные проценты, 388 руб. 68 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4885 руб. 58 коп. просроченные проценты, 131988 руб. 59 коп. просроченный основной долг (л.д.8-12). Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности (л.д.24-29). Однако ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики Колесниченко А.А., Котенко Ю.Н., Матвиенко О.Н. не представили суду доказательств исполнения условий договора, исковые требования оспорены не были. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 должна быть взыскана в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойка за просроченные проценты в сумме 46 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 388 руб. 68 коп., просроченные проценты в сумме 4885 руб. 58 коп., просроченный основной долг в сумме 131988 руб. 59 коп. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 3946 руб. 19 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 363, 395, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Колесниченко А.А., Котенко Ю.Н., Матвиенко О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения №130 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просроченные проценты в сумме 46 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 388 руб. 68 коп., просроченные проценты в сумме 4885 руб. 58 коп., просроченный основной долг в сумме 131988 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3946 руб. 19 коп., а всего 141255 (Сто сорок одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 63 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий