Дело № 2-2508(1)/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Рудикову А.А. взыскании штрафа, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Рудикова А.А. штраф в размере 100 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком представлена декларация по 3-НДФЛ за 2009 год, регистрационный номер 14345452, в налоговый орган по месту учета с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. Срок представления декларации ДД.ММ.ГГГГ. Фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 1 неполный месяц, чем нарушил требования ст.23 и п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ. Сумма штрафных санкций составила 100 рублей. Рудикову А.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа, однако до настоящего времени штраф не оплачен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области по доверенности Волкова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Рудиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Рудиков А.А. совершил налоговое правонарушение - представил налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 1 неполный месяц (л.д.11). О времени и месте рассмотрения акта камеральной проверки ответчик был извещен (л.д.9,10). Материалы камеральной проверки были рассмотрены в отсутствие Рудикова А.А. в связи с его неявкой (л.д.8). За вышеуказанное налоговое правонарушение Рудиков А.А. привлечен к налоговой ответственности и был подвергнут штрафу в размере 100 рублей, что подтверждается решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Данное решение было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа (л.д.5,6). Данное требование ответчиком выполнено не было и заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области принято решение обратиться в суд с иском о взыскании штрафа с ответчика. В соответствии с п.п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, решил: Взыскать с Рудикова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области штраф в размере 100 (сто) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий