Дело № 2-1558(1)/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Клещеву Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Клещеву Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 334974 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Клещев Р.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «С.» по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 491837 руб. 71 коп., что в соответствии с правилами страхования превышает предел ответственности в 75 % от страховой суммы за вычетом износа. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 454974 руб. 90 коп. на основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 334974 руб. 90 коп. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Первеев М.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Клещев Р.Г. о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в порядке ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Клещева Р.Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф. Виновником данного ДТП признан ФИО1, который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ООО «Л.» и находящееся во временном владении и пользовании по договору финансовой аренды у ООО «Э.», были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 491837 руб. 71 коп., что превышает предел ответственности в 75 % от страховой суммы за вычетом износа. ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю ООО «Л.» страховое возмещение в размере 454974 рубля 90 копеек, т.е. 658800 руб. (страховая сумма) - 23825 руб. 10 коп. (износ на момент ДТП) - 180000 руб. - стоимость годных остатков, что подтверждается отчетом об оценке № Р/6629 (л.д.61-70). В соответствии со ст.7 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истцу часть страхового возмещения в размере 120000 рублей была компенсирована открытым акционерным обществом ООО «С.», поскольку данным страховщиком была застрахована гражданская ответственность Клещева Р.Г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - копиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), дополнительного соглашения к договору страхования (л.д.42), договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-48), акта приема-передачи по договору финансовой аренды (л.д.49), дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (л.д.50), паспорта и водительского удостоверения Ф. (л.д.51), свидетельства о регистрации ТС (л.д.52), доверенности на имя Ф. (л.д.53), заявления о страховом случае (л.д.56), материала об административном правонарушении (л.д.57-60), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). В досудебном порядке в адрес Клещева Р.Г. истцом направлялась претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 334974 руб. 90 коп., однако ответчиком долг до настоящего времени не погашен (л.д.72, 73) В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При установленных обстоятельствах размер ущерба в сумме 334974 рубля 90 копеек подлежит взысканию в порядке суброгации с отвечтика в пользу истца. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Клещева Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 334974 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549 рублей 75 копеек, а всего 341524 (Триста сорок одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий