Дело № 2-2357(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., при секретаре Валуховой М.И., рассмотрев гражданское дело по иску Федулова В.А. к Саратовской гидрогеологической экспедиции ФГУ Геологическое предприятие «Волгогеология» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Федулов В.А. обратился в суд с иском к Саратовской гидрогеологической экспедиции ФГУ Геологическое предприятие «Волгогеология» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что в мае 1992 года в соответствии с совместным постановлением администрации и профкома Саратовской гидрогеологической экспедиции, где он работал, ему на состав семьи: он, жена В., дочь Е., была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> В 1993 года он развелся с женой. В. с дочерью ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета по указанному адресу, выехали из квартиры и с того времени в квартире не проживают. С момента выезда из квартиры они никогда не предъявляли никаких прав на данное жилое помещение. В квартире зарегистрирован и проживает он один. В 1993 году он решил приватизировать квартиру, в которой проживает, в связи с чем подал заявление и необходимые документы в Администрацию г.Энгельса, после чего получил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения. Получив договор, он по своей юридической неграмотности не зарегистрировал его в БТИ, а в последующем в регистрирующем органе. Истец указывает, что в настоящее время он обратился в Энгельсский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для регистрации права собственности на квартиру. Государственная регистрация была приостановлена, поскольку по договору на приватизацию владельцем жилого помещения является Администрация г.Энгельса, однако сведения о принадлежности данного жилого помещения им не представлены. Считает, что отсутствие сведений о принадлежности данного жилого помещения не может лишить его права на приватизацию квартиры. Истец Федулов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Саратовской гидрогеологической экспедиции ФГУ Геологическое предприятие «Волгогеология» по доверенности Штапов В.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований Федулова В.А. Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования г.Энгельс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> совместным постановлением профкома и администрации Саратовской гидрогеологической экспедиции в мае 1992 года была предоставлена Федулову В.А. - водителю СГЭ на семью их трех человек: ФИО1, жена - В., дочь жены - Е. (л.д.16). Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Саратовской гидрогеологической экспедицией ФГУ Геологическое предприятие «Волгогеология», Федулов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> В. и Е. ДД.ММ.ГГГГ выбыли и сняты с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Энгельса и Федуловым В.А. был заключен договор на приватизацию жилого помещения, согласно которому Администрация г.Энгельса безвозмездно передала, а Федулов В.А. приобрел в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 11, 15). При обращении в Энгельсский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для регистрации права собственности на квартиру, истцу было сообщено, что государственная регистрация права собственности на данный объект недвижимого имущества приостановлена, поскольку по договору на приватизацию владельцем жилого помещения является Администрация г.Энгельса, однако сведения о принадлежности данного жилого помещения им не представлены, а также право собственности Федулова В.А. на квартиру не было зарегистрировано в БТИ (л.д.12-14). Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. По сообщению Комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района спорное жилое помещение не числится в Реестре объектов капитального строительства, муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений, имущества в виде доли (акций, вкладов) в уставных капиталах хозяйственных обществ, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района Саратовской области (л.д.17). Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом Саратовской области объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в реестре государственного имущества Саратовской области не значится (л.д.18). Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области следует, что сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется (л.д.28). Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д.19). На основании изложенного, суд считает, что в силу закона истец имеет право на приватизацию жилого помещения - бесплатную передачу жилого помещения в собственность. То обстоятельство, что отсутствуют сведения о принадлежности данного жилого помещения не может являться законным основанием для отказа в реализации прав, предоставленных федеральным законом. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.11 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Федуловым В.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий