Дело № 2 - 2545(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года город Энгельс председательствующего судьи Пириевой Е.В., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова О.С. к Маяцкая О.А., Маяцкая М.А., Иванова И.А. о взыскании денежных средств установил: Петрова О.С. обратилась в суд с иском к Маяцкой О.А., Маяцкой М.А., Ивановой И.А., просила взыскать с Маяцкой М.А. неосновательное обогащение в размере 67705 рублей, убытки в размере 13541 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 рубля, с Маяцкой О.А. неосновательное обогащение в размере 22568 рублей 66 копеек, убытки в размере 4513 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 рубль 33 копейки, с Ивановой И.А. неосновательное обогащение в размере 45137 рублей 22 копейки, убытки в размере 9027 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 рубля 22 копейки. Требования мотивировала тем, что является индивидуальным предпринимателем, заключила с ответчиками договор на оказание услуг по сбору документов и оформлению договора приватизации жилого помещения - <адрес> по Зеленому переулку в городе Энгельсе. Поскольку ответчики находились в материальном затруднении, оформление производилось Петровой О.С. за счет личных средств, ответчики приняли на себя обязательство по возмещению затрат, связанных с оформлением квартиры, о чем были составлены расписки. Услуга по сбору документов и оформлению квартиры была исполнена, однако до настоящего времени ответчики расходы не возместили. В дальнейшем Петрова О.С. уточнила свои исковые требования просила взыскать солидарно с Маяцкой М.А., Маяцкой О.А., Ивановой И.А. денежную сумму в размере 123940 рублей 58 копеек, уплаченную ею в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5223 рубля в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 1328 рублей по оплате услуг ГУП «Сартехинвентаризация», денежную сумму в размере 4060 рублей, уплаченную в ОАО «Покровское агентство недвижимости» за договор приватизации спорной квартиры, денежную сумму в размере 27082 рубля в качестве убытков, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4448 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, просила взыскать с Маяцкая О.А. денежную сумму в размере 860 рублей, уплаченную за оформление доверенности на право подготовить документы по приватизации квартиры. Определением Энгельсского районного суда исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 27082 рубля в качестве убытков и денежной суммы в размере 1328 рублей по оплате услуг ГУП «Сартехинвентаризация» выделены в отдельное производство. Петрова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - адвокат Петри Л.В. поддержала исковые требования о взыскании с Маяцкой М.А., Маяцкой О.А., Ивановой И.А. денежной суммы в размере 123940 рублей 58 копеек, уплаченной в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежной суммы в размере 5223 рубля в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 4060 рублей, уплаченную в ОАО «Покровское агентство недвижимости» за договор приватизации спорной квартиры, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4448 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, денежной суммы в размере 860 рублей, уплаченной за оформление доверенности на право подготовить документы по приватизации квартиры, поддержала просила удовлетворить. Ответчики Маяцкая О.А., Маяцкая М.А., Иванова И.А. исковые требования о взыскании с них денежной суммы в размере 123940 рублей 58 копеек -задолженности по оплате коммунальных услуг, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежной суммы в размере 5223 рубля в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, уплаченным ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 4060 рублей, уплаченной в ОАО «Покровское агентство недвижимости» за договор приватизации спорной квартиры, денежной суммы в размере 860 рублей, уплаченной за оформление доверенности на право подготовить документы по приватизации квартиры - признали. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законных интересов и прав других лиц. Последствия данного процессуального действия разъяснены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4448 рублей. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей, поскольку данная сумма является разумной, соответствует характеру проделанной работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,60,, 98, 100173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать солидарном порядке с Маяцкая О.А., Маяцкая М.А., Иванова И.А. в пользу Петрова О.С. денежную сумму в размере 123940 рублей 58 копеек, уплаченную в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5223 рубля, уплаченную в счет погашения задолженности по коммунальным платежам ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 4060 рублей, уплаченную в ОАО «Покровское агентство недвижимости» за договор приватизации спорной квартиры, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4448 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы в размере 860 рублей за оформление доверенности на право подготовить документы по приватизации квартиры, а всего 144531 рубль 58 копеек (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль 58 копеек). Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья: Е.В.Пириева. Секретарь: ..