Дело № 2- 2835(1)/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Абрамовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Талисман» к Черногузова Л.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Черногузова Л.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 70394 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 84 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черногузова Л.И. и ООО КБ «Наратбанк» заключили договор №-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведении личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 65000 руб. Должник нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Наратбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами погашению кредиторской задолженности, поскольку риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО Страховое общество «Талисман». Истцами выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагеном по договору в размере 82 814 руб. 59 коп. В порядке суброгации Черногузова Л.И. возвращено 12420 руб., таким образом долг составил 70 394 руб. 59 коп. Помесячные выплаты за контрагента Черногузова Л.И. подтверждаются заявлениями о страховом случае с указанием суммы долга за ответчицу, начиная с июля 2006 года и перечислением платежей ОАО «СО Талисман» платежными поручениями на счет банка. До настоящего времени должник своих обязательств не выполнил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик Черногузова Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, исковых требований не оспорила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черногузова Л.И. и ООО «Наратбанк» заключили договор №-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведении личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 65000 рублей, что подтверждается договором о предоставлении кредита (л.д.16-18). Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходно - кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Однако Черногузова Л.И. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом страхового возмещения по контрагенту (л.д.5). Согласно п.3.4.1 Клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в Параметрах Кредита, в порядке, указанном в п.п.3.4.2 - 3.4.7. кредитного договора (л.д.16-18). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Должник нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности, поскольку риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО Страховое общество «Талисман» (Генеральный договор добровольного страхования финансового риска ФР № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-15). Согласно п.3.3.4. В случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,6% в день от суммы просроченного платежа (л.д.14-15). Открытым акционерным обществом «Талисман» выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагеном по договору в размере 82 814 (восемьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 59 коп. Судом установлено, что в порядке суброгации Черногузова Л.И. возвращено 12420 руб., таким образом долг за ответчиком составил 70 394 руб. 59 коп. В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Помесячные выплаты за контрагента Черногузова Л.И. подтверждаются заявлениями о страховом случае с указанием суммы долга за ответчицу, начиная с июля 2006 года и перечислением платежей ОАО «Страховое общество Талисман» платежными поручениями на счет банка (л.д.21-42). В соответствии с Генеральным договором страхования финансового риска ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, - п.5.7 с момента получения Банком (Страхователем) последней суммы страховой выплаты, к Страховщику, в лице ОАО «Страховое общество «Талисман» от Страхователя, в лице ООО КБ «Наратбанк», переходят права кредитора. В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. До настоящего времени должник своих обязательств не выполнил. При изложенных обстоятельствах суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и материалах дела, ответчиком не оспорены. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины - 2311 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Руководствуясь ст. ст.12,56,88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Черногузова Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» сумму выплаченного страхового возмещения 70394 руб. 59 коп., возврат расходов по государственной пошлине - 2311 руб. 84 коп., а всего 72706 (семьдесят две тысячи семьсот шесть) руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь . ДД.ММ.ГГГГ