Дело № 2-2716(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                           г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования, жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Немоляева М.В. обратилась в суд с иском к Орловой Н.Н. о прекращении у Орловой Н.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, Немаляева М.В., ее сын - Немаляев М.А. и Орлова Н.Н. Ответчик Орлова Н.Н., была зарегистрирована как супруга брата истца Орлова А.Е. в связи с необходимостью ее трудоустройства. Они некоторое время проживали в доме вместе с братом, затем семья распалась, и ответчик в 2008 году выехала к своей матери к ФИО7 в Красноармейский район с. Балтийка. С тех пор по месту регистрации не проживает. Вещи свои она вывезла. Коммунальные услуги и расходы по содержанию дома оплачивает истец. По месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуется, а факт ее регистрации препятствует, истцу распорядится собственностью и нарушает ее право собственника. Ответчик снятся с регистрационного учета, добровольно не желает, в связи с чет истец обратилась в суд.

Истец Немоляева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орлова Н.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на исковое заявление не имеет.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по саратовской области в г. Энгельсе, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Немоляева М.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, Немаляева М.В., ее сын - Немаляев М.А. и Орлова Н.Н.

Ответчик Орлова Н.Н., была зарегистрирована как супруга брата истца Орлова А.Е. в связи с необходимостью ее трудоустройства. Они некоторое время проживали в доме вместе с братом, затем семья распалась, и ответчик в 2008 году выехала к своей матери к ФИО7 в <адрес>. С тех пор по месту регистрации не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Немоляевой М.В., а также письменными доказательствами: копией паспорта на имя Немоляевой М.В., копией договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги, копией справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик перестал быть членом семьи истца в установленном законом порядке.

Согласно ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик Орлова Н.Н. возражения по поводу заявленных исковых требований и надлежащие доказательства по поводу сохранения за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суду не представила.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением, ответчиком возражений не предоставлено и доводы иска не оспорены.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ним о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Намоляевой М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Прекратить у ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: