Дело № 2-1543(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года       г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Валуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энгельсского районного потребительского общества к Ильиной Э.Б., Кабделовой Д.Ж. о взыскании денежных средств,

установил:

Энгельсское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Ильиной Э.Б., Кабделовой Д.Ж., в котором просит взыскать в его пользу недостачу с Ильиной Э.Б. в сумме 56222 руб. 44 коп., с Кабделовой Д.Ж. в сумме 56222 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб. 68 коп. с каждой.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Ильина Э.Б. и Кабделова Д.Ж. были приняты на работу в Энгельсское районное потребительское общество на должность продавца продовольственных товаров в магазин ТПС п. Кр. Партизан, расположенный по адресу: <адрес>. Приемка товара при поступлении на работу осуществлялась обоими продавцами совместно. Между Энгельсским районным потребительским обществом и Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым они приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества. После приема на работу Ильина Э.Б. и Кабделова Д.Ж. совместно приступили к выполнению своих должностных обязанностей по реализации товаров Энгельсского районного потребительского общества в магазине ТПС п. Кр. Партизан. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей и расчетов у материально-ответственных лиц Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж., в ходе которой была выявлена недостача в сумме 102604 руб. 14 коп., которую они обязались погасить полностью. Ильина Э.Б. и Кабделова Д.Ж. выплатили сумму в размере 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация ценностей и расчетов, в результате которой у Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж. выявлена недостача в сумме 33907 руб. 23 коп., которую они также обязались погасить полностью, однако выплатили 15066 руб. 50 коп. Распоряжением Правления Энгельсского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Э.Б. и Кабделова Д.Ж. были уволены на основании п.7 ст. 81 ТК РФ, утрата доверия. Долг Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж. составляет 112444 руб. 87 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу Энгельсского районного потребительского общества недостачу с Ильиной Э.Б. в сумме 54722 руб. 44 коп., с Кабделовой Д.Ж. в сумме 53642 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб. 68 коп. с каждой.

Представитель истца - Энгельсского районного потребительского общества по доверенности Кузьмина Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ильина Э.Б. в судебном заседании исковые требования Энгельсского районного потребительского общества признала в полном объеме.

Ответчик Кабделова Д.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кабделовой Д.Ж.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что распоряжением правления Энгельсского районного потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Э.Б. и Кабделова Д.Ж, были приняты на должность продавца в магазин ТПС п. Кр. Партизан Энгельсского районного потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 2 месяца (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж. были заключены трудовые договора (л.д.28,29). В соответствии с условиями трудовых договоров ответчицы обязаны добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж. заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которыми работник принимает на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (л.д.30,31).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику ( ст. 239 Трудового кодекса РФ).

Материальная ответственность в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Трудовым Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

По смыслу приведенных норм права возмещение материального ущерба должно осуществляться за виновные действия, в результате которых этот ущерб наступил.

ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Правления Энгельсского районного потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей у материально-ответственных лиц Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж., по результатам которой выявлена недостача в размере 102966 рублей 61 копейка, которую они обязались погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,34).

Также ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Правления Энгельсского районного потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей у материально-ответственных лиц Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж., по результатам которой выявлена недостача в размере 33907 рублей 23 копейки (л.д.33,35, 36-68).

Распоряжением Правления Энгельсского районного потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Э.Б. и Кабделова Д.Ж. были уволены в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя, согласно п.7 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д.27).

Общая сумма недостач в период осуществления ответчиками трудовых обязанностей составляет 136511 руб. 37 коп., Ильиной Э.Б. выплачено 13533 руб. 25 коп. и Кабделовой Д.Ж. выплачено 14613 руб. 25 коп, всего остаток непогашенной недостачи в настоящее время составляет - 108364 руб. 87 коп., 56222 руб. 44 коп. у Ильиной Э.Б. и 53642 руб. 43 коп. у Кабделовой Д.Ж.

Таким образом, суд считает вину Ильиной Э.Б. и Кабделовой Д.Ж. в причинении материального ущерба Энгельсскому районному потребительскому обществу установленной, в связи с чем, следует взыскать в пользу истца недостачу с Ильиной Э.Б. в сумме 54722 руб. 44 коп., с Кабделовой Д.Ж. в сумме 53642 руб. 43 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4173 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, по 2086 руб. 68 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильиной Э.Б. в пользу Энгельсского районного потребительского общества недостачу в сумме 54722 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 68 копеек, а всего 56809 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Кабделовой Д.Ж. в пользу Энгельсского районного потребительского общества недостачу в сумме 53642 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 68 копеек, а всего 55729 (Пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий