Дело № 2-2247(1)/11

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

с участием истца Степушиной М.В., представителя истца по доверенности Половко А.Е.,

с участием представителя ответчиков по ордеру Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степушиной Марины Владиславовны к Степушиной Татьяне Михайловне, Степушину Михаилу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Степушина Т.М., Степушин М.М. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что ее отцу Меркулов В.Т. на основании свидетельств о праве на наследование по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гнездило П.Г. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Гнездило П.В. на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Меркулов В.Т. зарегистрировал в этом доме ее, ее мужа Степушин М.Ф., ее дочь Степушина Т.М., ее сына Степушин М.М. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Степушин М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Меркулов В.Т. Согласно решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником в порядке наследования по закону одноэтажного жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: 1,2,Г,д,п,у,я, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери Степушина Т.М. родилась дочь Степушина А.С. Поскольку ответчица не занималась воспитанием своей дочери, постановлением главы Энгельсского муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над Степушина А.С., опекуном которой назначена истица. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Степушина Т.М. была лишена родительских прав в отношении своей дочери и взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка в ее пользу. После рождения дочери Степушина Т.М. по месту регистрации практически не проживала. В настоящее время место жительства дочери ей не известно. Сын Степушин М.М. по месту регистрации не проживает с 2002 года, в настоящее время проживает где-то у сожительницы, адрес и место жительство ей тоже не известны. Несмотря на то, что ответчики зарегистрированы с ней в одном доме, совместно с ней не проживают, совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета нет, членами семьи не являются. Поскольку они зарегистрированы в доме, истцу приходиться оплачивать за них расходы за коммунальные услуги, а также не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Степушина Т.М., ее представитель по доверенности Половко А.Е. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики Степушина Т.М., Степушин М.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков в судебном заседании представляла адвокат Власова Л.А., которая исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

В судебное заседание представитель 3-го лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> не явился, извещен в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Тимошину Е.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит Степушина М.В. на основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что Степушина Т.М. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Степушин М.М. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домой книги (л.д.19-25).

Ответчики Степушина Т.М., Степушин М.М. членами семьи Степушина М.В. в настоящее время не являются, так как в спорном жилом помещении не проживют, вещей их в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивают, совместного хозяйства с истицей Степушина М.В. не ведут, совместного бюджета у них нет, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля Тимошину Е.В.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно ст.31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Степушина Т.М., Степушин М.М. были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение. Из объяснений истца следует, что Степушина Т.М., Степушин М.М. были зарегистрированы в спорном домовладении ДД.ММ.ГГГГ ее отцом Меркулов В.Т. ДД.ММ.ГГГГ умер Меркулов В.Т. Согласно решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ у Степушина Т.М. родилась дочь Степушина А.С. Поскольку ответчица не занималась воспитанием своей дочери, постановлением главы Энгельсского муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над Степушина А.С., опекуном которой назначена истица. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Степушина Т.М. была лишена родительских прав в отношении своей дочери и взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу истца. После рождения дочери Степушина Т.М. по месту регистрации практически не проживала. В настоящее время место жительства дочери ей не известно. Сын Степушин М.М. по месту регистрации не проживает с 2002 года, в настоящее время проживает где-то у сожительницы, адрес и место жительство ей тоже не известны. Несмотря на то, что ответчики зарегистрированы с ней в одном доме, совместно с ней не проживают, совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета нет, членами семьи не являются, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания дома несет собственник домовладения.

Право пользования жилым помещением у Степушина Т.М., Степушин М.М. может возникнуть только при наличии семейного членства между ним и собственником спорного жилого помещения Степушина М.В.

Степушина Т.М., Степушин М.М. не представлено суду доказательств ихо постоянного проживания в качестве члена семьи собственника в спорном жилом помещении, ведении с собственником общего хозяйства и бюджета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 14,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить у Степушина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить у Степушин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Степушина Т.М., Степушин М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                                                                                            Д.А.Лавров

Секретарь                                                                                    .

ДД.ММ.ГГГГ

Решение на 4-х страницах

Судья              Д.А.Лавров