Дело № 2 - 2575(1)/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., при секретаре Абрамовой И.П., с участием истца Смирновой Э.Ю., представителя истца Ростошинской Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Э.Ю. к Панченко С.Ю. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установил: Смирнова Э.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать отсутствие права пользования жилым помещением у Панченко С.Ю. по адресу: <адрес>, снять последнего с регистрационного учета. Указывает, что вышеуказанное жилое помещение принадлежало на праве хозяйственного ведения ФГУП «9ЦАРЗ» Минобороны РФ на основании распоряжения Территориального управления по <адрес> Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «9ЦАРЗ» было приватизировано путем преобразования ОАО «9ЦАРЗ», которое в настоящее время является правопреемником ФГУП «9ЦАРЗ». Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признан недействительным договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «9ЦАРЗ» и Панченко Ю.В. на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, а также прекращено право собственности Панченко С.Ю. на указанную квартиру. До вынесения решения Панченко Ю.В. и Панченко С.Ю. были зарегистрированы в спорном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру не вселялись, не проживали, коммунальные платежи не оплачивали, так как она с 2006 года по настоящее время постоянно проживала в указанном жилом помещении и приобрела право пользования. Членом ее семьи ответчик не является, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер. На основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствие права пользования спорным жилым помещением у Панченко Ю.В. на основании указанного решения он снят с регистрационного учета из указанной квартиры. Истец считала, что Панченко С.Ю. добровольно снялся с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения, однако в настоящее время ей стало известно, что ответчик продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Панченко С.Ю. никогда не вселялся в принадлежащее ей жилое помещение, не проживал в нем, вещей его в квартире никогда не было, коммунальные платежи не оплачивал, членом ее семьи не являлся, регистрация ответчика нарушает ее права по владению и пользованию жилым помещением, кроме того, для нее затруднительно оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Смирнова Э.Ю., ее представитель по доверенности Ростиошинской Ж.Е. полностью поддержали исковые требования. В судебное заседание ответчик Панченко С.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание представитель 3-го лица Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> не явился, извещен в установленном законом порядке, представил отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с законом. В судебное заседание представитель 3-го лица Открытое акционерное общество «9ЦАРЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представил отзыв, просил в иске Смирнова Э.Ю. отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что Панченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» (л.д.32). Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве хозяйственного ведения ФГУП «9ЦАРЗ» Минобороны РФ на основании распоряжения Территориального управления по <адрес> Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «9ЦАРЗ» было приватизировано путем преобразования ОАО «9ЦАРЗ», которое в настоящее время является правопреемником ФГУП «9ЦАРЗ» (л.д.33-39). На основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей Смирнова Э.Ю. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признан недействительным договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «9ЦАРЗ» и Панченко Ю.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также прекращено право собственности Панченко С.Ю. на указанную квартиру (л.д.21). Кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Панченко С.Ю. и Панченко Ю.В. без удовлетворения. На основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствие права пользования спорным жилым помещением у Панченко Ю.В. на основании указанного решения он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 28-31). Судом установлено, что Панченко С.Ю. по указанному выше адресу не проживал и не проживает, членом семьи нанимателя не является, вещей его в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства не вел, соглашения между нанимателем и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется, договор социального найма, на основании которого ответчик был зарегистрирован в спорной квартире признан судом недействительным, что подтверждается материалами дела. Панченко С.Ю. не представлено суду доказательств его законного проживания в спорном жилом помещении.. В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Следовательно, у Панченко С.Ю. не возникло право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление обоснованно и его следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.12,56,67,196-199 ГПК РФ, суд решил: признать отсутствие у Панченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Панченко С.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд. Председательствующий: подпись Верно Судья Д.А.Лавров Секретарь .